Рішення № 4166977, 22.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/174

22.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славком»

про стягнення 39 107,03 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Муштей Л.Ю. –предст. за довір.

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 22.06.2009р., на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славком»про стягнення з відповідача на користь позивача:

за Договором суборенди від 01.08.2007 року –7 064,29 грн. –суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 203,04 грн. – 3% річних, 8 240,09 грн. –пені;

за Договором суборенди від 24.08.2007 року –3 582,58 грн. –суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 112,36 грн. – 3 річних, 4 397,25 грн. –пені;

за Договором суборенди від 01.08.2007 року –7 064,29 грн. –суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 203,04 грн. – 3% річних, 8 240,09 грн. –пені, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 01.04.2009 порушено провадження у справі №35/174, розгляд справи призначено на 27.04.2009.

У зв»язку з хворобою судді Літвінової М.Є., розгляд справи №35/174. призначеної до слухання на 27.04.2009, перенесено на 29.04.2009.

В судовому засіданні 29.04.2009 року представник позивача надав суду частково документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/174 від 01.04.2009.

Відповідач в судове засідання не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/174 від 01.04.2009 року не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 року №35/174, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 20.05.2009 року.

В судове засідання сторони не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 року №35/174, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 01.06.2009 року.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2009 №35/174, на підставі ст.69 ГПК України, продовжений строк вирішення спору на один місяць до 26.06.2009 року.

В судовому засіданні 01.06.2009 року представник позивача пояснила суду, про те, що згідно інформації наданої позивачу органами статистики, що відповідач в реєстрі відсутній.

Відповідач в судове засідання не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/174 від 01.04.2009 року, ухвали суду від 29.04.2009, від 20.05.2009 у справі №35/174 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 №35/174 розгляд справи відкладений до 22.06.2009.

Направлені запити суду, на підставі ст.38 ГПК України до державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації; Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві та до Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва з метою отримання інформації та відповідних доказів на підтвердження наявності чи відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Славком»(код ЄДРПОУ 32849240) на обліку державних податкових органів та його реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

12.06.2009 року на запит суду через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві надійшла відповідь з інформацією про реєстрацію відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

22.06.2009 року від державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та від Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва надійшли відповіді на запит суду з інформацією про реєстрацію відповідача.

В судовому засіданні 22.06.2009 представник позивача надав суду довідку з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про реєстрацію відповідача в ЄДРПОУ.

Відповідач в судові засідання не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

В судовому засіданні 22.06.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

З наданих суду відповідей від Державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації; Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві та Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва, та довідки, наданої представником позивача в судовому засіданні 22.06.2009 року, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса, визначена в позові, та на яку направлялись всі документи, в т.ч. процесуальні документи суду.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славком»(далі відповідач) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення (далі Договір-1).

Відповідно до умов Договору-1 (п.п.1.1.) Орендодавець (позивач) передав, а Орендар (відповідач) прийняв у тимчасове оплатне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, був. Перова, 32.

Згідно до умов Договору-1, Орендар вступає у строкове платне користування об»єктом Оренди з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі об»єкту Оренди, який є невід»ємною частиною цього Договору-1 (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1. Договору цей Договір-1 вступає у дію з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі і продовжує свою дію протягом одного місяця.

Після закінчення строку дії Договору-1, зазначеного в пункті 4.1., при відсутності заперечень з боку Орендодавця, дія Договору-1 продовжується на кожний наступний місяць, при цьому загальний строк дії Договору-1 не перевищує одинадцять місяців.

Згідно Акту приймання-передачі приміщення від 01.08.2007 року до Договору-1 зазначене приміщення було передане відповідачу.

Відповідно до п.5.1 Договору-1 орендна плата по Договору сплачується Орендарем попередньо щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця (або внесення грошових коштів через касу Орендодавця) в національній валюті України –гривні. Орендар зобов»язаний самостійно отримувати в бухгалтерії Орендодавця рахунки для сплати орендної плати.

Плата за перший місяць оренди сплачується не пізніше наступного дня після підписання Договору (п.5.2 Договору-1).

Відповідно до п. 5.3 Договору-1 орендна плата складає 2132,00 грн. В т.ч. ПДВ -335,33 грн.

У зв»язку зі змінами на фінансовому ринку. Збільшенням витрат Орендодавцем по утриманню об»єкту оренди, підвищенням цін, тарифів по сплаті послуг, пов»язаних з використанням об»єкту Оренди, розмір орендної плати переглядається (п.5.4. Договору-1).

У випадку, якщо протягом дії Договору оренди відбувалися коливання індексу інфляції (індекс інфляції перевищував 100%), Орендодавець проводить перерахування розміру орендної плати з урахуванням індексу інфляції, за визначеною в договорі формулою (п.5.5. Договору-1).

Відповідно до п.5.6 Договору Орендар зобов»язаний протягом 3-х банківських днів з дати розрахунку перерахувати на поточний рахунок Орендодавця суму орендної плати, визначеної в порядку, передбаченому п.5.5 Договору.

Вартість комунальних послуг та інших витрат включено до орендної плати (п.5.7 Договору).

Позивачем відповідачу було нараховано орендної плати за користування зазначеним в Договорі-1 приміщенням: за серпень 2007 року –в розмірі 2132,00 грн., за вересень 2007 року –2 144,79 грн. (з урахуванням індексу інфляції за серпень), за жовтень 2007 року –2191,98 грн. (з урахуванням індексу інфляції за вересень), за листопад 2007 року –2 255,54 грн. (з урахуванням індексу інфляції за жовтень 2007).

Відповідачем було сплачене лише 1 599,00 грн. 30.10.2007 року та 1 599,00 грн. 21.11.2007 року.

20.11.2007 року стор оновами було підписано Додаткову угоду до Договору-1, відповідно до якої сторони дійшли згоди про припинення Договору-1 з 30.11.2007 року.

За результатами підписання даної Угоди, сторонами був складений Акт приймання-передачі приміщення від 30.11.2007 року, відповідно до якого відповідач повернув позивачу вказане приміщення.

Станом на час розгляду справи у відповідача виникла заборгованість за Договором-1 в розмірі 5 526,31 грн.

Відповідно до п.10.2 Договору-1 визначено, що у випадку несвоєчасного та/або не в повному обсязі перерахування орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та штраф в розмірі несвоєчасно сплаченої орендної плати.

Позивачем нараховано відповідачу суму пені в розмірі 8 240,09 грн. за порушення зобов»язання щодо сплати орендних платежів за Договором-1.

Крім того, керуючись ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 203,04 грн. –3% річних.

24 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора»(Суборендодавець-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славком»(Суборендар-відповідач) було укладено договір суборенди частини нежилого приміщення (далі-Договір-2).

Відповідно до умов Договору-2 (п.п.1.1.) Суборендар (відповідач) прийняв у тимчасове оплатне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 2,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 24.

Об»єкт суборенди перебуває у користуванні Орендаря на підставі договору оренди. (п.1.2 Договору-2).

Відповідно до п.4.1 Договору-2, цей договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами і продовжує свою дію протягом 1 місяця.

Згідно п.4.2. Договору-2 після закінчення строку дії Договору, вказаного в пункті 4.1., при відсутності заперечень з боку Орендаря даний договір прологнується на кожний наступний місяць, при цьому загальний строк дії Договору не може перевищувати одинадцяти місяців.

01.09.2007 року сторонами був укладений Акт приймання-передачі приміщення, відповідно до якого позивачем було передано в суборенду зазначене в Договорі-2 приміщення.

Відповідно до п.5.1 Договору-2 суборендна плата по Договору сплачується Суборендарем на умовах переплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендаря (або внесення грошових коштів через касу Орендаря) в національній валюті України –гривні. Суборендар зобов»язаний самостійно отримувати в бухгалтерії Орендаря рахунки на суборенду плату.

Плата за перший місяць суборенди сплачується не пізніше наступного дня після підписання договору (п.5.2 Договору-2).

Згідно 5.3 Договору-2 суборендна плата складає 2 665,00 грн., в т.ч. ПДВ 444,17 грн.

У зв»язку зі змінами на фінансовому ринку. Збільшенням витрат Суборендодавцем по утриманню об»єкту суборенди, підвищенням цін, тарифів по сплаті послуг, пов»язаних з використанням об»єкту Суборенди, розмір суборендної плати переглядається (п.5.4. Договору-2).

У випадку, якщо протягом дії Договору-2 суборенди відбувалися коливання індексу інфляції (індекс інфляції перевищував 100%), Суборендодавець проводить перерахування розміру суборендної плати з урахуванням індексу інфляції, за визначеною в договорі формулою (п.5.5. Договору-2).

Відповідно до п.5.6 Договору-2 Суборендар зобов»язаний протягом 3-х банківських днів з дати розрахунку перерахувати на поточний рахунок Орендаря суму суборендної плати, визначеної в порядку, передбаченому п.5.5 Договору.

Вартість комунальних та інших витрат включено до суборендної плати (п.5.7.).

30.09.2007 року між сторонами була підписана Угода до Договору-2, відповідно до якої сторони дійшли згоди про припинення договору суборенди з 30.09.2007 року , на виконання якої був складений та підписаний Акт приймання-передачі приміщення від 30.09.2007 року, відповідно до якого Суборендар передав, а Орендар прийняв з тимчасового платного користування частину нежитлового приміщення площею 2,5 кв.м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 24, у відповідності з договором суборенди нежитлового приміщення від 24.08.2007 року.

Заборгованість відповідача за Договором-2 за вересень 2007 року становить 2 665,00 грн.

Пунктом 10.2. Договору-2 визначено, що у випадку несвоєчасного та/або не в повному обсязі перерахування суборендної плати Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та штраф в розмірі несвоєчасно сплаченої суборендної плати.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за порушення зобов»язання щодо справи суборенд них платежів в розмірі 4 397,25 грн.

Крім того, керуючись ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 112,36 грн. –3% річних.

01 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора»(орендодавець-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славком»(орендар-відповідач) був укладений договір оренди частини нежилого приміщення (далі-Договір-3).

Відповідно до умов Договору-3 (п.1.1.) Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення загальною площею 2,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, був. Праці, 2/27.

Відповідно до п.3.1 Договору-3 Орендар вступає у строкове платне користування об»єктом оренди з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі об»єкта оренди, який є невід»ємною частиною цього Договору.

Згідно п.4.1 Договору-3 цей договір вступає у дію з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі і продовжує сво дію протягом одного місяця.

Після закінчення строку дії Договору, зазначеного в п.4.1, при відсутності заперечень з боку Орендодавця, дія Договору продовжується на кожний наступний місяць, при цьому загальний строк дії Договору не перевищує одинадцять місяців (п.4.2 Договору-3).

Відповідно до п.5.1 Договору-3 орендна плата по Договору сплачується Орендарем попередньо щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця (або внесення грошових коштів через касу Орендодавця) в національній валюті України –гривні. Орендар зобов»язаний самостійно отримувати в бухгалтерії Орендодавця рахунки для сплати орендної плати.

Плата за перший місяць оренди сплачується не пізніше наступного дня після підписання Договору (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.5.3 Договору орендна плата складає 2132,00 грн., в т.ч. ПДВ 355,33 грн.

У зв»язку зі змінами на фінансовому ринку. Збільшенням витрат орендодавцем по утриманню об»єкту оренди, підвищенням цін, тарифів по сплаті послуг, пов»язаних з використанням об»єкту оренди, розмір орендної плати переглядається (п.5.4. Договору-3).

У випадку, якщо протягом дії Договору-3 оренди відбувалися коливання індексу інфляції (індекс інфляції перевищував 100%), орендодавець проводить перерахування розміру орендної плати з урахуванням індексу інфляції, за визначеною в договорі формулою (п.5.5. Договору-3).

Вартість комунальних та інших витрат включено до орендної плати (п.5.7.).

30.11.2007 року між сторонами була підписана Угода до Договору-3, відповідно до якої сторони дійшли згоди про припинення договору оренди з 30.11.2007 року, на виконання якої був складений та підписаний Акт приймання-передачі приміщення від 30.11.2007 року, відповідно до якого орендар передав, а Орендар прийняв з тимчасового платного користування частину нежитлового приміщення площею 2,0 кв.м., що розташоване за адресою м. Київ, бул. Праці, 2/27, у відповідності з договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.2007 року.

Заборгованість відповідача за Договором-2 за вересень 2007 року становить 2 665,00 грн.

Відповідачу було нараховано орендну плату за користування приміщенням: за серпень 2007 –2132,00 грн., за вересень 2007 –2144,79 грн. ( з урахуванням індексу інфляції за серпень 2007), за жовтень 2007 –2191,98 грн. (з урахуванням індексу інфляції за вересень 2007), за листопад 2007 –2255,54 грн. (з урахуванням індексу інфляції за жовтень 2007).

Відповідач оплатив орендну плату 30.10.2007 в розмірі 1 599,00 грн. та 21.11.2007 в розмірі 1 599,00 грн. Заборгованість відповідача за Договором-3 станом на час розгляду справи становить 5 526,31 грн.

Пунктом 10.2. Договору-3 визначено, що у випадку несвоєчасного та/або не в повному обсязі перерахування орендної плати Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та штраф в розмірі несвоєчасно сплаченої орендної плати.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за порушення зобов»язання щодо справи суборенд них платежів в розмірі 8 240,09 грн.

Крім того, керуючись ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 203,04 грн. –3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач в порушенні умов Договорів, взяті на себе зобов’язання щодо сплати орендної плати, належним чином не виконував.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати за оренду:

за договором оренди від 01.08.2007 (Договір-1) становить 7 064,29 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 203,04 грн. –3% річних та 8 240,09 грн. –пені.;

за договором суборенди від 24.08.2007 (Договір-2) становить 3 582,58 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 112,36 грн. –3% річних, 4 397,25 грн. –пені;

за договором оренди від 01.08.2007 (Договір-3) становить 7 064,29 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 203,04 грн. –3% річних, 8 240,09 грн. - пені.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

У відповідності до ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендних платежів не виконав, суму заборгованості в розмірі 13 717,62 грн. не сплатив.

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо сплати орендних платежів.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу суму пені в розмірі (загалом – 20 077,43 грн.).

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»).

Судом було здійснено перерахунок пені, відповідно до якого, сума пені загалом становить 1067,70 грн.

Сума 3% річних загалом становить 518,44 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду належних та допустимих доказів на спростування викладеного в позові.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача орендної плати за Договорами-1-2-3 в розмірі: 13 717,62 грн. –суми основного боргу за Договорами-1-2-3, 1067,70 грн. –пені, 518,44 грн. –3% річних, є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовлено.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славком» (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, оф.604/1; р/р 26009052749939 в Печерській філії «приват Банк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 32849240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора»(08132, м. Вишневе, Київська область, вул. Промислова, 5, р/р 2600331348701 в філії АБ «Південний»в м. Києві, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32294897), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 13 717,62 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 62 коп.) –заборгованості по сплаті орендної плати по Договору оренди від 01.08.2007, договору суборенди від 24.08.2007 та договору оренди від 01.08.2007, 1067,70 грн. (одну тисячу шістдесят сім гривень 70 коп. –пені, 518,44 грн. (п»ятсот вісімнадцять гривень 44 коп.) – 3% річних, 153,03 грн. (сто п»ятдесят три гривні 03 коп.) –державного мита, 46,17 грн. (сорок шість гривень 17 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання повного

тексту рішення: 13.07.2009.