Ухвала суду № 41669595, 26.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/30499/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року

у справі №2а-0870/3851/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя від 09 лютого 2012 року № 0000061502/26, яким визначено Публічному акціонерному товариству «Запорізький сталепрокатний завод» податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1649055,00 грн., в тому числі 1099370,00 грн. за основним платежем та 549685,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Присуджено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» 2146,00 грн. судового збору.

Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 05 червня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №6906702390991) подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 16 червня 2014 року скаржник надіслав суду касаційної інстанції оригінал конверта Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було повторно залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року була отримана відповідачем 29 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102913480292.

Утім, станом на 26 листопада 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року, довідку суду апеляційної інстанції щодо дати направлення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року на адресу податкового органу Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева