Ухвала суду № 41668983, 02.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12084/14 Провадження № 22-ц/795/2499/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2014 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання дій і рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що передбачено абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 30.03.2012 р. Тому, твердження апелянта про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" є безпідставним, оскільки як вбачається з матеріалів скарги, поданої до суду, ОСОБА_1 є відповідачем по справі про стягнення боргу на користь ПАТ „Альфа-Банк".

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2014 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець