Ухвала суду № 41668963, 01.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/3851/2012 Провадження № 22-ц/795/130/2013 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,суддів:Онищенко О.І., Скрипки А.А., при секретарі:Сахаровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року колегією суддів апеляційного суду Чернігівської області було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року було змінено в частині визначення розміру стягнутої пені; викладено абзаци 1-2 резолютивної частини зазначеного рішення в наступній редакції: „Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №6247093 від 04.04.2008 року, яка утворилася станом на 16.03.2012 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту 99447,81 доларів США, заборгованість за відсотками 17931,69 долари США, штраф 1000 доларів США, а всьго 118379,50 доларів, що за курсом 7,984 (відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2012 року) складає 945141 грн. (дев"ятсот сорок п"ять тисяч сто сорок одна грн.) 93 коп., та заборгованість з пені в сумі 149645 грн. 47 коп." Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" по 1073 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат по справі залишено без змін.

Проте, під час виготовлення та друкування тексту вказаного рішення апеляційного суду Чернігівської області в її резолютивній частині було допущено технічну помилку у найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, та даті його ухвалення, а саме: замість Деснянського районного суду м. Чернігова помилково зазначено Новозаводський районний суд м. Чернігова, а дату оскаржуваного рішення замість 21 вересня 2012 року помилково зазначено 20 грудня 2012 року.

Оскільки фактично апеляційним судом 13 лютого 2013 року розглядалось питання про законність рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року, виникла необхідність вирішити питання про виправлення описок в рішенні апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року позов ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року в сумі 137122,67 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" у відшкодування сплачених судових витрат по 1073 грн з кожного (а.с.162-165). Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.178-181). Ухвалою судді апеляційного суду від 11.01.2013 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року (а.с.194), а ухвалою апеляційного суду від 18.01.2013 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року була призначена до розгляду (а.с.196).

Отже, предметом апеляційного розгляду була апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні помилки шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2013 року описки, а саме: виправити зазначену в абзаці другому резолютивної частини рішення назву суду першої інстанції з „Новозаводський районний суд м. Чернігова" на „Деснянський районний суд м. Чернігова " та дату рішення суду першої інстанції з „20 грудня 2012 року" на „21 вересня 2012 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: