Рішення № 41668940, 12.11.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 744/821/14 Провадження № 22-ц/795/2099/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Попович В. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Покладу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Семенівського районного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про належне обчислення розміру заборгованості за аліментами, треті особи: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 р. ОСОБА_5 пред'явив позов до ОСОБА_6, в якому просив обчислити розмір його заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_6 станом на 01.12.2013 р. та на 01.07.2014 р., враховуючи увесь його дохід, тобто заробітну плату й пенсію, які він отримував по вказані дати визначення заборгованості, та сплачені ним відповідачеві аліменти у загальній сумі 8848 грн. 39 коп., а також аліменти, стягнуті на користь відповідача з його заробітної плати і пенсії. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. В грудні 2013 р. державним виконавцем ВДВС Семенівського районного управління юстиції складено розрахунок заборгованості за аліментами, відповідно до якого її розмір станом на 01.12.2013 р. становив 7852 грн. 52 коп. Цей розрахунок є невірним, оскільки ОСОБА_5 особисто щомісяця перераховував через термінали та каси КБ «Приватбанк» на картковий рахунок відповідача аліменти. Проте старшим державним виконавцем в рахунок сплати ОСОБА_6 аліментів були зараховані лише кошти, сплачені ОСОБА_5 у період з 20.11.2012 р. по 19.11.2013 р. Крім того, на порушення ст. 195 СК України, державний виконавець за спірні періоди нарахував аліменти з розрахунку 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. До того ж, після звернення відповідача з дублікатом виконавчого листа до Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, позивачеві було двічі за період з 21.08.2012 р. по 08.11.2013 р. включно нараховано заборгованість за аліментами в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Тож якщо урахувати сплачені ОСОБА_6 аліменти у сумі 8848 грн. 39 коп., то на даний час заборгованість за аліментами у ОСОБА_5 відсутня.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: вирішено обчислити розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 станом на 01 липня 2014 р. з урахуванням всього його заробітку (доходу): заробітної плати, отриманої пенсії, з врахуванням виплат частини заборгованості за аліментами та враховуючи, що залишок суми заборгованості 7135 грн. 77 коп. не сплачений; в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дане рішення і задовольнити його позов у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що є невірним висновок місцевого суду про те, що при обчисленні спірної заборгованості за аліментами не підлягають врахуванню сплачені ОСОБА_5 відповідачеві кошти у загальній сумі 8848 грн. 39 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що надані ОСОБА_5 квитанції про сплату ним на користь ОСОБА_6 коштів у загальній сумі 8848 грн. 39 коп. не підтверджують факт сплати їй заборгованості за аліментами, оскільки ОСОБА_6 заперечує, що отримані нею кошти у цій сумі є аліментами, і у квитанціях про їх сплату не зазначено цільове призначення платежів. З таким рішенням не погоджується апеляційний суд.

Так, по справі встановлено наступне.

Згідно з копією дубліката виконавчого листа Семенівського районного суду по справі № 2519/859/2012 (провадження № 2-220/2012 року) від 16.10.2013 р., з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.08.2012 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 23.02.2017 р. (а.с. 4).

З копій розрахунків заборгованості ОСОБА_5 ОСОБА_6 за аліментами, які виконано державним виконавцем ВДВС Семенівського районного управління юстиції, вбачається, що станом на 01.12.2013 р. її розмір визначено у сумі 7852 грн. 52 коп., а станом на 01.07.2014 р. - 7113 грн. 57 коп. (а.с. 3, 38).

ОСОБА_5 у період з серпня 2012 р. по грудень 2013 р. перебував на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію по інвалідності. Крім того, в цей період він працював директором комунального підприємства «Семенівська районна друкарня». Ці обставини підтверджуються копіями довідок відповідного змісту (а.с. 9, 5).

12.11.2013 р. ОСОБА_6 звернулася до Центрального ВДВС Чернігівською міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчим листа Семенівського районного суду по справі № 2519/859/2012 (провадження № 2-220/2012 року) від 16.10.2013 р., у якій вказала, що ОСОБА_5 отримує пенсію, та зазначила про необхідність нарахування заборгованості з дня призначення аліментів - з 27.08.2012 р. (копія цієї заяви на а.с. 42).

Згідно з довідкою Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 68 від 15.01.2014 р., розмір заборгованості ОСОБА_5 за аліментами перед ОСОБА_6 за період з 27.08.2012 р. по 31.01.2014 р., яка обчислена виходячи з розміру пенсії ОСОБА_5, становить 11625 грн. 89 коп. (а.с. 47).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Оспорювані позивачем розрахунки заборгованості відповідачеві за аліментами на утримання їхніх неповнолітніх дітей виконано державним виконавцем ВДВС Семенівського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Мін'юсту України від 02.04.2012 р. № 512/5 (зареєстрований у Мін'юсті України 02.04.2012 р. за № 489/20802), обчислення розміру заборгованості за аліментами здійснюється державним виконавцем, а згідно з ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересованим особам надано лише право у встановленому законом порядку оспорити визначений державним виконавцем розмір заборгованості за аліментами.

З викладеного випливає, що ОСОБА_5 пред'явлено позов до неналежного відповідача.

Тож в порядку ч. 3 ст. 303 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 314, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, рішення Семенівського районного суду від 10 вересня 2014 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про належне обчислення розміру заборгованості за аліментами відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: