Постанова № 41668728, 02.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11816/14

Провадження №3/751/2521/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоровській Л.І.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ОСОБА_2, Каушанський район, с. Кирнацани,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року, о 16-06 год., в зону митному контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Фольксваген», д.н.з. CSAM979, під керуванням ОСОБА_4, під час прикордонно-митного контролю зазначеного автомобіля в кишені лівої двері біля водія було виявлено електрошоковий пристрій чорного кольору «Police 10000KV», власником якого визнав себе ОСОБА_4

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчать підписи в зворотних поштових повідомленнях. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 189,28 грн., згідно квитанції № 101 від 23 жовтня 2014 року, слід обернути на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 189,28 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошокового пристрою «Police 10000KV», вартістю 189,28 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0,75 грн.

Грошові кошти в сумі 189,28 грн., згідно квитанції № 101 від 23 жовтня 2014 року, - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін