Справа№751/11948/14
Провадження №2/751/2078/14
УХВАЛА
28 листопада 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Михайлова І. О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2402/0908/02-035 від 26.09.2008 року в сумі 87912,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно станом на 03.11.2014 року становить 1138467,26 грн.
Разом з позовною заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» надало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити вищезазначений позов шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та рахунки (доходи), що належать відповідачам.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не зазначені належні відомості щодо майна відповідача, які потрібні для забезпечення позову; не надано відомостей, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати заявник, є спів мірними із заявленими позовними вимогами.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Ухвалив:
В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Судове рішення № 41668720, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/11948/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: