Рішення № 41668200, 26.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5781/14

Провадження № 2/750/1936/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Павлович В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 22360 грн Позовні вимоги обґрунтовував тим, що внаслідок ДТП, що сталося 24.02.2014 року, йому як власнику транспортного засобу, який було пошкоджено з вини ОСОБА_4, відповідальність якого була застрахована у відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 9681,67 грн матеріальної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2014 року о 23 год. 15 хв. сталася ДТП, внаслідок того, що ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 та під час зміни напрямку руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого зіткнувся з автомобілем «Хундай», д. н. з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку прямо. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн (а.с. 45-46) В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_4 порушив п. п. 10.1,13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Власник транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д.н.з. НОМЕР_2 застрахував цивільно-правову відповідальність, згідно полісу АС/2406214 у відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Згідно із дослідженням, наданим представником відповідача № НОМЕР_3-28.02/2, матеріальний збиток, завданий позивачу, від ДТП, що сталася 24.02.2014 року становить 9681 грн 67 коп. (а.с. 53-54)

Згідно із ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, завданий позивачу матеріальний збиток від ДТП, що сталася 24.02.2014 року в сумі 9681 грн 67 коп підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України позивач просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу. Розмір відшкодування на правову допомогу має відповідати граничним розмірам, встановлених Законом України "Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Розмір компенсації не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за одну годину роботи. Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року, підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до розрахунку суми гонорару та квитанції від 14.05.2014 року, позивачем було сплачено 3000 грн за правову допомогу за 6,5 годин витраченого адвокатом часу на правову допомогу, що не перевищує граничного розміру витрат на правову допомогу. Отже стягненню підлягає з відповідача сума витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст. 1166,1188 ЦК України, ст.. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 9681 грн 67 коп. (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна грн.. шістдесят сім коп.)

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_3 3243 грн 60 коп (три тисячі двісті сорок три грн.. шістдесят коп..) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя