Рішення № 41668071, 26.11.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1299/14

2/729/568/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

за участю:

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду, за якою банк відкрив останній картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 15000 грн. Відповідно до умов договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначного п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Згідно п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні та встановивши ліміт у сумі 15000 грн. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язань за договором , в результаті чого виникла заборгованість в сумі 19564,84 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір, сплачений при подачі ним позовної заяви до суду.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовні заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.2).

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта був укладена кредитна угода № 004-29123-150513, за якою останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15000 грн. (а.с.3-6).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 15000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 19564,84 грн. (а.с.8), яка складається з: тіла кредиту - 11166,81 грн., простроченого тіла кредиту - 2226,69 грн.; заборгованості за відсотками - 1572,30 грн.; заборгованості за комісіями - 4599,04 грн. (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 19564 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений банком при подачі позовної заяви до суду (а.с.1), та підтверджений документально, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 631, 1046- 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією в сумі 19564 ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири ) гривні 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в повернення судового збору 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя