Справа № 667/4667/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ПАТ «Херсонгаз» про виправлення помилки у судовому наказі № 667/4667/14-ц від 18.06.2014р.,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2014р. Комсомольським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 73000 м. Херсон, провул. Прямий 35 на користь ПАТ "Херсонгаз", р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 352457, ОКПО 03355353, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3, заборгованість за надані послуги з газопостачання на показники газового лічильника 7840 м. куб від 14.03.2014р. в сумі 1029.49 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
20.11.2014р. на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Херсонгаз» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме помилково вказано прізвище божника як «Проскурова» замість вірного «Проскура».
В судове засідання сторони не зявились, про місце та час слухання справи повідомлялись. Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ст.219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у вступній та резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме вказано прізвище божника як «Проскурова» замість вірного «Проскура».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовий наказ № 667/4667/14-ц за заявою ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та вважати правильним прізвище боржника - «Проскура».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.
Суддя: _______/ Скорик С.А. /
Судове рішення № 41667655, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/4667/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: