Справа № 587/2472/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Сидорук П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стецьківка Сумського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 07.07.2005 р. Ковпаківським райсудом м. Суми, за ч. 1, ст. 164 КК України - 1 років обмеження волі. Звільнений умовно-достроково за постановою Конотопського райсуду від 21.04.2006 р. не відбута частина покарання 4 міс. 8 д.; 2) 01.07.2010 р. Сумським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України - 3 р. 6 міс позбавлення волі. Звільнений 13.12.2013 р. у зв'язку з відбуттям покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2014 року в першій половині дня ОСОБА_1 перебував в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, де розпивав спиртні напої. Того ж дня в обідній час він пішов до магазину придбати продукти харчування та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, побачив останню, яка покликала його до будинку. ОСОБА_1 зайшов до будинку і ОСОБА_2 попросила його придбати їй в магазині пляшку горілки об'ємом 0,25 л, та дала йому гроші. Сходивши до магазину ОСОБА_1 повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 і разом з ОСОБА_2 вони спільно випили по чарці придбаної горілки, після чого господиня помешкання заснула. ОСОБА_1 зачекавши декілька хвилин, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав мобільний телефон «NОКІА 105» синього кольору, який належав ОСОБА_3, вартістю 274 грн., сім-карту «Супер МТС без СМС», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Даний телефон ОСОБА_1 положив до своєї куртки та відніс до себе додому, де 30.08.2014 року той був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1
Всього злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріального збитку на суму 274 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт таємного викрадення мобільного телефону «NОКІА 105» синього кольору з сім-карткою, який належав ОСОБА_3, з домоволодіння ОСОБА_2, щиро розкаявся.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в повторному таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю процесуальних витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 98 (дев'яносто вісім) грн. 28 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки «NОКІА 105», сім-карту МТС - залишити потерпілій ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 41667202, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2472/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: