Вирок № 41667126, 21.11.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2449/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Шапошника А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2014 року (точної дати встановити під час досудового розслідування не надалося можливим), ОСОБА_1 знаходячись поблизу с. Кияниця Сумського району, виявив кущ коноплі, та з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з вказаного кущя коноплі стебла з верхівками та листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 з частин рослин коноплі відокремив листя та верхівки, а потім приніс їх до себе до дому, і там в будинку та в сараї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 поклав їх сушитися, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Потім ОСОБА_1 того ж дня з пластикової каністри та пластикової пляшки і наперстка з пробки в середині якого вставлений металевий конденсатор з телевізора з отворами зробив саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом паління, через який він неодноразово на протязі тривалого часу вживав коноплю шляхом паління та який зберігав в сараї свого домоволодіння.

23 вересня 2014 року в ході огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі шляхом паління з речовиною бурого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,811 г.

Крім того, ОСОБА_1, в кінці серпня 2014 (точної дати встановити під час досудового розслідування не надалося можливим), діючи умисно, безоплатно надавав приміщення власного сараю, за адресою: АДРЕСА_1, для вживання неповнолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3 наркотичного засобу, а саме марихуани, шляхом паління.

Крім того, в середині серпня 2014 року (точної дати встановити під час досудового розслідування не надалося можливим), ОСОБА_1 знаходячись поблизу ставка розташованого в с. Кияниця Сумського району, зустрів свого знайомого мешканця с. Кияниця Сумського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який раніше не вживав наркотики, та повідомив про наявність у нього наркотичного засобу марихуана, і запропонував останньому вжити цей засіб. Таким чином, своїми протиправними діяннями, умовляннями та пропозиціями ОСОБА_1 викликав у ОСОБА_4 який раніш не вживав наркотиків бажання спробувати зазначений наркотичний засіб та отримавши від нього згоду, схилив його до вживання наркотичного засобу - марихуани.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав вину повністю та підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, а також у наданні приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів неповнолітнім особам, та у схиленні до вживання наркотичного засобу, за обставин викладених у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доказана повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України»;

- за ч. 1 ст. 315 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у схилянні до вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є «щодо неповнолітніх».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 92 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: Експертний пакет № 1 в якому згідно висновку експерта знаходиться пакети « 1», « 3», « 4» (умовно позначені експертом) з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: речовина з пакета № « 1» (умовно визначена експертом) - 1,044 г.; речовини з пакета « 3» (умовно визначені експертом) - 1,117 г.; речовини з пакета « 4» (умовно визначені експертом) - 0,248 г.

Пакета « 2» з речовиною рослинного походження (умовно позначеного експертом) з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Сапаbіs), які наркотичним засобом не являються.

Маса канабісу без плодів з пакета « 2» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,374 г.

Верхня частина пляшки з речовиною нашарування та предметі з пакету « 6» (умовно позначеного експертом) які є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в верхній частині пляшки та предметі становить 0,811 г.

Пакет « 5» з фрагментом фольги (умовно позначеного експертом) та на нижній частині ємності з пакету « 6» (умовно позначеного експертом) де тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів не виявлено, передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін