Ухвала суду № 41667040, 21.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1552/14-ц

2-п/583/48/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 листопада 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності Лотуре - Агро про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

20.11.2014 року ТОВ Лотуре-Агро звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро про розірвання договору оренди землі.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

З заяви вбачається, що вона підписана представником ТОВ Лотуре-Агро, однак дані представника в заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви додана довіреність від 11.09.2014р., згідно якої ОСОБА_2 уповноважений вести справи ТОВ Лотуре-Агро, виключно, в Господарських судах України першої, апеляційної та касаційної інстанції, і в Верховному Суді України, тобто на ведення справ в інших місцевих загальних судах не уповноважений. Крім того, вказана довіреність підписана в.о. Генерального директора ТОВ Лотуре-Агро ОСОБА_3, однак документів, які підтверджують повноваження виконуючого обовязки підписувати довіреності від імені ТОВ Лотуре-Агро - не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальності Лотуре - Агро про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро про розірвання договору оренди землі- без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальності Лотуре - Агро строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О. Соколова