Вирок № 41666944, 21.11.2014, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2070/14-к

Номер провадження 1-кп/580/166/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Подопригори Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Білявського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межирич Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року близько 16 год. перебуваючи в приміщенні будинку належного ОСОБА_3 розташованого в АДРЕСА_2 з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись у непомітності своїх дій, таємно викрав мобільний телефон марки « S -teII S 3 01», який знаходився на столі в одній з кімнат будинку, вартістю 401, 19 грн. з картою пам'яті марки « micro CD» з об'ємом пам'яті 4 Гб вартістю 83, 58 грн., та належав ОСОБА_3, завдавши останній майнової шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 446 від 31.10.2014 року на загальну суму 484, 77 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

10 листопада 2014 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, вибачається перед потерпілою за завдану ним шкоду, та те, що за даний злочин йому буде призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відносно положень ст..ст. 473,474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєному.

ОСОБА_1, суд вважає необхідним, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 446 від 31.10.2014 року в розмірі 98,28 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки « S -teII S 3 01» з картою пам'яті марки « micro CD» з об'ємом пам'яті 4 Гб, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3, суд вважає необхідним повернути їй за належністю.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368,374,472,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 10 листопада 2014 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у вигляді громадських робіт терміном 150 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати затрачені на проведення судової - товарознавчої експертизи № 304 від 11.07.2014 року в розмірі 98,28 грн., зарахувавши кошти на р/р 31114115700010, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УК/ Лебедин. р-н/ 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Речові докази по справі: мобільний телефон марки « S -teII S 3 01» з картою пам'яті марки « micro CD» з об'ємом пам'яті 4 Гб, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. І. Подопригора