Ухвала суду № 41666818, 01.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9121/13-ц

Провадження № 2-с/591/119/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря Бузової Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року за заявою КП «Сумижитло» СМР видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2283,09 грн. та 114,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, та вважає, що нарахування є неправомірними, оскільки вона не укладала ніякого договору з КП «Сумижитло» СМР, а також стягувач ніколи не надавав жодних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, заявник заперечує суму боргу, то вимоги про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території необхідно вирішувати в рамках позовного провадження, отже наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у справі № 591/9121/13-ц від 31 жовтня 2013 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою КП «Сумижитло» СМР про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Міліціанов