Справа № 591/7661/14-ц
Провадження № 2-з/591/87/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року.Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за заявою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про витребування майна із чужого незаконного володіння, виплати коштів за період користування майном, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна із чужого незаконного володіння, виплати коштів за період користування майном, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою судді від 23 жовтня 2014 року заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду заявник отримав в суді під розпис.
Оскільки заявник в установлений законом термін не усунув жоден із зазначених судом недоліків, заяву належить вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна із чужого незаконного володіння, виплати коштів за період користування майном, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.
Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 41666779, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7661/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: