Ухвала суду № 41666761, 26.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8845/14-к Провадження № 1-кп/591/503/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., прокурора - Калініна С.К., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014200440004049 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.11.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке задоволено судом.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.10.2014 року, строк дії якого продовжено до 28.11.2014р. Підставою для застосування запобіжного заходу стало наявність ризику ухилитися від слідства та суду.

Враховуючи, що стороною захисту не надано доказів, які підтверджують зменшення або відсутність ризиків, котрі стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12014200440004049 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.121 КК України, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 11год. 00хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20 січня 2015 року включно.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2710,78грн.

Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Р.В. Міліціанов