Ухвала суду № 41666236, 19.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14091/13

Номер провадження 6/522/406/14

УХВАЛА

19 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПІВДЕННИЙ» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, Ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) на Галицьку ОСОБА_3 (паспорт серії КМ № 711645, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні № 43439699, відкритому заступником начальника ОСОБА_4 другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник ПАТ АБ «Південний» просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Судом на підставі матеріалів справи встановлені наступні обставин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 501 246,09 грн, у тому числі: за кредитом - 2 344 000 грн, за відсотками - 157 246,09 грн.

Ухвалою від 26.06.2014 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ рішення апеляційної інстанції залишено без змін.

24.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання рішення апеляційного суду Одеської області.

За заявою ПАТ АБ «Південний», 22.05.2014 року Приморським відділом ДВС ОМУЮ відкрите виконавче провадження № 43439699, в якому боржником визначено ОСОБА_2, а Стягувачем - ОСОБА_1 «Південний».

06.10.2014 року ОСОБА_1 «Південний» відступив своє право грошової вимоги за кредитним договором № 303-KJI/08 від 06.10.2008 року та за договором поруки від 21.09.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР».

06.10.2014 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 303-KJI/08 від 06.10.2008 року та за договором поруки від 21.09.2010 року ОСОБА_5 згідно укладеного сторонами договору відступлення права вимоги.

Згідно умов укладених договорів до нового та кінцевого кредитора - ОСОБА_6 перейшли права вимоги, як за кредитним договором так і за договором поруки в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимагати від Боржників - ТОВ «УКРЗОВНІШГАЗ» та ОСОБА_2 погашення заборгованості.

Укладення зазначених договорів про відступлення права вимоги за договорами поруки та кредитним договором, та переходом до ОСОБА_6 прав кредитора, є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні № 43439699, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 5.14.цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступника та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначеної правової позиції підтримується, зокрема також ВСУ згідно листа від 01.02.2014 року Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р.

Листом Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2014 року визначено, що виходячи з приписів Верховного суду України, в порядку ст. 378 ЦПК України із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні вправі звернутися сторона у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПІВДЕННИЙ» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, Ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) на Галицьку ОСОБА_3 (паспорт серії КМ № 711645, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні № 43439699, відкритому заступником начальника ОСОБА_4 другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Суворова

Приморський районний суд міста Одеси

65011, .м. Одеса вул. Балківська 33

19 листопада 2014 року

С-30

ПАТ АБ «Південний»

65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

м. Одеса, вул. Пастера, 58

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію ухвали суду від 19 листопада 2014 року для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали від 19 листопада 2014 року на арк.

Суддя Суворова О.В.

19.11.2014