Рішення № 41666213, 11.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16229/14-ц

Провадження №2/522/8159/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2, про що 20.02.2013 р. складено відповідний актовий запис №1902 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1 та на належний їй грошовий вклад в сумі 19663,60 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн., який знаходиться в філії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Одеському обласному управлінні на рахунку НОМЕР_2 - пенсійний. Як син померлої, позивач ОСОБА_1 - є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Проте, прийняття спадщини на грошові вклади у встановленому законом порядку затримувалося у зв'язку з очікуванням відповіді з банку про залишок вкладів на рахунку спадкодавця. У довідці №14-68/5-79ОБТ/1059БТ від 18.12.2013 року, виданій банком зазначені дата та рік народження ОСОБА_2 (спадкодавця) - ІНФОРМАЦІЯ_1., що повністю відповідає паспортним даним. Проте, у наданих раніше документах з ДРАЦСГ до нотаріальної контори, а саме: - у повному витязі № 00012072428 від 22.04.2013 р. актового запису про шлюб зазначені дата та рік народження ОСОБА_2 (спадкодавця) - ІНФОРМАЦІЯ_4. Вищезазначений документ з ДРАЦСГ був доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та був однією з підстав надання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену частину квартири.

За таких обставин, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, нотаріус відмовив у зв'язку з виявленням розбіжностей у даті та році народження ОСОБА_2 та позивачу було рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме грошовий вклад в сумі 19663,60 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн., який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» філії-Одеського обласного управління на рахунку НОМЕР_2 - пенсійний, що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача - ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та надала суду згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18.01.1961 року (повторно) матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Згідно повного витягу №00012072428 від 22.04.2013 року з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб з ОСОБА_5 - дата і рік народження ОСОБА_2 20 квітня 1930 року, запис акта про одруження №1303 від 01.10.1968 року (а.с.92).

Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію №1048 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 з 22.03.2002 року проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у віці 84 років, про що 20.02.2013 р. складено відповідний актовий запис №1902 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Після смерті матері, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Однак, прийняття спадщини на грошові вклади у встановленому законом порядку не відбулося, оскільки у довідці №14-68/5-79ОБТ/1059БТ від 18.12.2013 року, виданої ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління, виданої на ім'я Четвертої Одеської державної нотаріальної контори зазначені дата та рік народження ОСОБА_2 (спадкодавця) - ІНФОРМАЦІЯ_1., що повністю відповідає паспортним даним померлої ( паспорт серія НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19.04.2002 року) (а.с.29) свідоцтву про смерть та лікарському свідоцтву про смерть №105 від 19.02.2013 року. Вказані розбіжності, а саме дата та рік народження ОСОБА_2, виникли внаслідок помилки зробленої в актовому записі про шлюб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо встановлення родинних відносин обґрунтованими, а докази, надані на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з фотокопії спадкової справи № 295/2013 року, яка надійшла до суду з Четвертої одеської державної нотаріальної контори на виконання відповідної ухвали, ОСОБА_1 12.11.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2, 1930 року народження. Однак, в тій же спадковій справі зберігається лист №161/02-14 від 20.01.2014 року, згідно з яким нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 оскільки встановлені розбіжності щодо дати та року її народження.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно: грошовий вклад в сумі 19663,60 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн., який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» філії-Одеського обласного управління на рахунку НОМЕР_2 - пенсійний, що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини, дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 і в частині визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

На підставі вищезазначеного, та відповідно до ст.ст.1228,1261,1268 ЦК України,ст.3, ст.ст. 4, 8,11,169, 208,209,212-218,224-226, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.1999 року, ІПН НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_6, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.1999 року, ІПН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: грошовий вклад в сумі 19663,60 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн., який знаходиться в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» філії-Одеського обласного управління на рахунку НОМЕР_2 - пенсійний, що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.С.Єршова

11.11.2014