Рішення № 41666, 08.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.06 Справа № 26/220/06

Суддя Зубкова Т.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейд” (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім МаСіВ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська,3)

про стягнення 9299,58 грн.

Суддя Зубкова Т.П.

Представники:

Від позивача Разкевич С.П., дов. б/н від 06.06.2006 р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 9299,58 грн. заборгованості за договором № 24/1 від 01.03.2004 р.

10.05.2006 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.06.2006 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх статтями 525, 526, 530, 538, 693 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 24/1 (надалі –Договір).

Згідно умов Договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу продукти харчування (надалі –продукція), а відповідач –прийняти та оплатити цю продукцію у відповідності до умов даного договору.

Відповідно до п. 2.6 Договору відповідач зобов’язався сплатити вартість кожної придбаної за даним договором партії продукції шляхом здійснення 100% передплати згідно рахунку-фактури позивача. Передача партії продукції здійснюється після надходження передплати від відповідача в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч. 4 ст. 538 ЦК України).

Незважаючи на те, що відповідач не виконав умову Договору щодо попередньої оплати, позивач в період з 19.09.2005 р. по 29.09.2005 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 24733,27 грн., що підтверджується видатковими накладними № ТР-30653 від 19.09.2005 р. (на суму 18386,48 грн.), № ТР-32574 від 29.09.2005 р. (на суму 3291,07 грн.), № ТР-32578 від 29.09.2005 р. (на суму 3055,72 грн.), копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Однак, відповідач отриману продукцію оплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 9299,58 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2006 р. (копія акта міститься в матеріалах справи).

У зв’язку з цим 21.03.2006 р. позивач, керуючись ст. 530 ЦК України, надіслав на адресу відповідача лист (вих. № 82 від 20.03.2006 р.) з вимогою погасити існуючу заборгованість за поставлену продукцію протягом 7-ми календарних днів. Однак, цю вимогу відповідач залишив без задоволення.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 9299,58 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 9299,58 грн. основного боргу належить задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім МаСіВ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська,3, код 31105084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейд” (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, код 24935959) 9299,58 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.П. Зубкова

(рішення оформлено 13.06.2006 р.)