Рішення № 41665792, 27.11.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
27.11.2014
Номер справи
501/4854/14-ц
Номер документу
41665792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Дата документу 27.11.2014

Справа № 501/4854/14-ц

2/501/1594/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-4), в якій позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1791-00-13-2, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 27500 грн. строком з 28.11.2013 р. до 28.11.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 26154,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с. 28), в якій підтримав позов, просив задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач надав заяву (а.с. 27), в якій визнав позов та його обґрунтування у повному обсягу, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1791-00-13-2, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 27500 грн. строком з 28.11.2013 р. до 28.11.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік (а.с. 6-9).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 10).

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 26154,33 грн., з яких: сума кредиту - 23056 грн., відсотки за користування кредитом - 2868,17 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 96,95 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 133,22 грн. (а.с. 17-21). На підставі п.п. 2.4, 3.1. 7.1 зазначеного кредитного договору банк направив повідомлення - вимогу щодо сплати заборгованості (а. 11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі (а.с. 27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28-б, код ЄДРПОУ 37332756, МФО 388562) заборгованість у розмірі 26154,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28-б, код ЄДРПОУ 37332756, МФО 388562) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 261,54 грн. (а.с. 2).

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41665792 ?

Документ № 41665792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41665792 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41665792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41665792, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 41665792, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41665792 відноситься до справи № 501/4854/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/4854/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41665726
Наступний документ : 41665800