Справа № 472/1459/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2014 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 3679 гривень 39 копійок.
Матеріалами справи встановлено, що 28 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль" був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання № НОМЕР_2. Згідно з умовами Договору постачальник взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, а останній зобов'язався своєчасно оплачувати теплову енергію. На ім'я ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка.
Нарахування ОСОБА_1 сум оплат за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01 липня 2014 року проводилися згідно з тарифами, зазначеними у п. 1 рішень виконкому Миколаївської міської ради № 1518 від 24.12.2010 року. Відповідно до договірних умов ОСОБА_1 повинна своєчасно в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем оплачувати отриману теплову енергію. Заявник надав боржнику ОСОБА_1 теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.07.2014 року на суму 4902 грн. 82 коп., з яких боржник ОСОБА_1 сплатила лише 1700 гривень, тим самим не виконала свої договірні зобов'язання у повному обсязі, чим порушила порядок розрахунку.
Таким чином, станом на 30.07.2014 року борг ОСОБА_1 перед постачальником за опалювальні періоди з 01.10.2012 року по 01.07.2014 рік з врахуванням перерахунку - 73, 33 грн. становить 3129 грн. 49 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01.11.2012 року по 01.07.2014 рік боржнику ОСОБА_1 нараховано: 426,07 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 123,83 грн. - три відсотки річних.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", юридична адреса: індекс - 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, на р/р 26034001411 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966, борг за теплову енергію за період з 01 жовтня 2012 року по 01 липня 2014 року в сумі 3 129 (три тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", юридична адреса: індекс - 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, на р/р 260083011411 МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966, 426 (чотириста двадцять шість) гривень 07 (сім ) копійок інфляційних витрат за весь час прострочення, 123 (сто двадцять три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки 3% річних та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Роз`яснити, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 41664848, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1459/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: