Ухвала суду № 41664612, 26.11.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/73/14-ц

провадження № 2/710/67/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Українські аграрні традиції» до ОСОБА_1 СПОП «Відродження», громадсько-політичного видання району «Шполянські вісті» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільна справа за позовом ТОВ «Українські аграрні традиції» до ОСОБА_1 СПОП «Відродження», громадсько-політичного видання району «Шполянські вісті» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.10.2014 р. розгляд даної справи було призначено на 04.11.2014 р., про що належним чином повідомлено сторони.

04 листопада 2014 року розгляд справи було відкладено на 13 листопада 2014 року, в звязку з неявкою представника позивача ОСОБА_2

13 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 26.11.2014 року, про що повідомлено сторони належним чином.

26 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.11.2014 р., заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Неодноразова неявка представника позивача в судові засідання призводить до безпідставного затягування строків розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи, що представник позивача належним чином повідомлялася судом про час і місце розгляду справи, але 04.11.2014 р., 13.11.2014 р. та 26.11.2014 р. не зявилася в судові засідання, повідомлень про причини неявки в судове засідання та заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, тому суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Українські аграрні традиції» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Українські аграрні традиції» до ОСОБА_1 СПОП «Відродження», громадсько-політичного видання району «Шполянські вісті» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук