Постанова № 41664533, 24.11.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6110/14-п

3/705/1380/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером на ЗАТ ТК «Уманьхліб" (вул. Піонтковського буд.3 в м.Умань Черкаської області), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ЗАТ ТК «Уманьхліб", що знаходиться за адресою: вул. Піонтковського буд.3 в м.Умань Черкаської області, податковий номер 31275189, було встановлено, несвоєчасне подання копій записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних. Так при граничному терміні подання - 20.08.2014 року, вони фактично були подані - 22.08.2014 року. Про вказане порушення зазначено в акті камеральної перевірки № 1925/23-05-15-02/31275189 від 09.09.2014 року. В результаті має місце порушення вимог чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163 КУпАП.

В частині 1 ст. 163-1 КУпАП передбачано відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами. В протоколі № 130 серії АА № 332324 від 09 вересня 2014 року, в її поясненнях зазначено, що порушення були допущені з технічних причин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом №130 АА № 332324 про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року. Одночасно в протоколі, за підписом ОСОБА_1., в графі пояснення порушника вказано: «…з технічних причин…», тобто факт порушення порядку ведення податкового обліку вона визнала.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень ( сто гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Резнік