Рішення № 4166384, 09.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" липня 2009 р. Справа № 11/326

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Удод І.М. - дов. від 02.02.2009р.

від відповідача Васьківська Н.Г. - дов. 25.06.2008р.

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (м. Житомир)

до ТОВ "Продцентр-плюс" (м. Коростень)

про стягнення 6 855,76 грн.

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 6855,67 грн. заборгованості.

Представником позивача двічі подавалися заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до останньої просить стягнути 1834,74 грн. з яких 689,98 грн. пені, 1057,85 грн. штрафу, 86,91 грн. річних.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, спір вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Представник відповідача позовні вимоги заперечила, надала письмовий відзив.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних №0033802 від 20.10.2008р., №0032144 від 03.10.2008р., №0031523 від 29.09.2008р., №0031264 від 25.09.2008р., позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 10648,66 грн.

Згідно видаткової накладної від 20.10.2008р. №0033802 грн. на 2119,56 грн. сторони зазначили строк оплати до 10.11.2008р.

Видатковою накладною №0032144 від 03.10.2008р. на суму 3865,39 грн. сторони зазначили про строк оплати до 24.10.2008р.

Відповідно до видаткової накладної №0031523 від 29.09.2008р. на суму 227,99 грн. сторони визначили строк оплати до 20.10.2008р.

Видатковою накладною №0031264 від 25.09.2008р. на суму 4363,62 грн. сторони погодили строк оплати до 16.10.2008р.

Позивач вказує, що відповідач прострочував оплати по товару згідно видаткових накладних.

Таким чином, в зв'язку з порушеннями терміну оплати товару відповідачем, просить стягнути з нього 689,98 грн. пені, 1057,85 грн. штрафу та 86,91 грн. річних.

Нарахування пені та штрафу позивач обґрунтовує умовами Договору купівлі-продажу №1-к від 07.02.2007р.

Відповідач позовні вимоги заперечив, представник вказує, що по вказаним накладним було здійснено всі розрахунки до 2008 року.

Нарахування пені та штрафу вважає необґрунтованим.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи видатковими накладними №0033802 від 20.10.2008р., №0032144 від 03.10.2008р., №0031523 від 29.09.2008р., №0031264 від 25.09.2008р. між сторонами фактично склалися відносини Договору поставки.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Даними накладними, сторони визначили ціну товару та строки його оплати.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання своїх зобов'язань позивачем підтверджується наведеними вище видатковими накладними, однак відповідач свої зобов'язання виконував не в повному обсязі, зокрема прострочив строки оплати, про що сам і зазначив у своєму відзиві.

Керуючись умовами Договору №1-к від 07.02.2007р. та ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 689,98 грн. пені, 1057,85 грн. штрафу та 86,91 грн. річних.

Господарський суд погоджується з позивачем в частині розрахунків річних, як таким що відповідають вимогам чинного законодавства.

Однак позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягають.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.549 ЦК України, визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином пеня та/або штраф це є вид неустойки та є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно п.1 ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Разом з тим, видатковим накладними сторони не передбачили забезпечення виконання зобов'язання штрафом або пенею, а посилання позивача на умови Договору купівлі-продажу є безпідставним, оскільки видатковими накладними не було посилання на його умови.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення річних підлягають задоволенню, в частині стягнення пені та штрафу суд відмовляє як заявленим безпідставно.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр-Плюс" 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул.Красіна, 3, код 33201020

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Житомир, вул.Кооперативна, 18, код 20429478

- 86,91 грн. річних;

- 4,83 грн. державного мита;

- 5,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В решті позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 13.07.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу