Ухвала суду № 41663007, 24.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5957/14-ц

2-н/465/697/14

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"24" вересня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 №4 КЕВ у м.Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 №4 КЕВ у м.Львові звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду з заявою до про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна ОСОБА_4 районному суді м.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 №4 КЕВ у м.Львові звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги на 29.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О