Вирок № 41662169, 25.03.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/461/14-к Провадження № 1-кп/443/40/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

за участю прокурора Шараневича Б.С.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві кримінальне провадження № 12014140200000085 від 31 січня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки

АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, з професійно- технічною освітою, одруженої,

непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 січня 2014 року приблизно в 01.00 год. в м. Жидачеві вул. Фабрична, 10, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні бару "Галич", таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу куртку вартістю 875 грн, яка належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченої досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.03.2014 року потерпіла, її законний представник та обвинувачена уклали угоду про примирення відповідно до якої вони дійшли згоди про те, що кожен з них не заперечує проти визнання судом обвинуваченої винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та згоди на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла та її законний представник просять затвердити укладену угоду про примирення і призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до вимог ч.1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному проваджені щодо злочинів середньої тяжкості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що сторони примирились, укладення ними угоди про примирення є добровільним і, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов'язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і що за вчинене обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді, а угода про примирення - затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25.03.2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 її законним представником ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити, узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова (Код ЄДРПОУ: 38007594; р/р: 31111115700003; МФО: 825014) витрати на проведення товарознавчої еспертизи № 9/69 від 17.02.2014 р. в розмірі 293.40 грн .

Речові докази: жіночу куртку залишити потерпілій згідно її розписки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча- суддя