Постанова № 41662100, 02.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/13115/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «СаЮл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №152 від 31.10.2014 року ОСОБА_1 працюючи директором ПП «СаЮл», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Курбаса 10, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 18875,81 грн., чим порушив вимоги п.138.3 ст.138, п.138.2, пп.138.8, п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 01.12.2014 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про направлення справи на до оформлення до ДПІ у Галицькому районі м.Львова, оскільки ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Львівського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень №0004072201 та №0004062201 від 11.11.2014 року, на підставі яких складено протокол № 152 від 31.10.2014 року, тому приходжу до висновку, що їх слід повернути для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для додаткового оформлення заступнику начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА.В. Государський