Ухвала суду № 41661305, 02.12.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2825/13-ц

6/330/168/2014

"02" грудня 2014 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусаровой В.В.

при секретарі Саркісовой І.О..

розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про зміну сторони виконавчого провадження виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області за справою 2/330/36/2014 від 10.02.2014 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором у сумі 115601,8 гр.

в с т а н о в и в:

06.10.2014 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ТОВ «Кредитні ініціативи» с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві було вказано, що 10.02.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №2/330/36/2014 про стягнення солідарне з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №50-360/2010 від 20.07.2010 року в сумі 115601,80грн.

06.03.2014 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42380804, № 42235595, щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

06.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «НЕОС ОСОБА_3», що виступає правонаступником Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»» (далі - ТОВ «Кредитні Ініціативи»), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу від 06.06.2014 року.

Відповідно до укладених ОСОБА_3 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2/330/36/2014 про стягнення солідарне з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №50-360/2010 від 20.07.2010 року в сумі 115601,80грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Слід також зазначити, що відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013 р. передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з вищевказаним, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «НЕОС ОСОБА_3» (ПАТ «ОСОБА_4) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчих провадження №42380804, № 42235595

22.10.2014р представник ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив викликати до судового засідання представника та зобовязати його надати для ознайомлення оригінали документів які обґрунтовують заяву.

22.10.2014 ухвалою Якимівського районного суду явку представника заявника було визнано обовязковою, та зобовязано його надати до суду оригінали документів які обґрунтовують заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана ухвала від 22.10.2014р була направлена представнику заявника, також судом було направлено лист в якому представнику заявника було розяснено, що в разі повторної неявки до суду, суд прийме рішення на підставі документів які мається в матеріалах справи.. Вказану ухвалу та лист представник заявник отримав 20.11.2014р. Але до суду не зявився та оригінали документів до суду не надав.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не зявились. Від імені заявника надійшла заява про розгляд заяви без його присутності. Представник ОСОБА_1А також надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

У відповідності до ст.. 131 ч.1, ч.2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.. 137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до ст.. 137 ч.5 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку щодо необхідності відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 131 ч 1, 2., 137 ч.3,5 197 ч.2, 378 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. В заяві ТОВ «Кредитні ініціативо» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/330/36/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - відмовити.

Відмова в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження при наданні документів (оригіналів) які відповідають чинному законодавству.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: