Ухвала суду № 41660893, 25.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-во/331/58/14

331/3804/14-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

25 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача- ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2/331/1268/14р. за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України про стягнення витрат на відрядження та середнього заробітку за час затримки.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4 , ЄДРПОУ 07809992) на користь ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою : Луганська обл.., Краснодонський район, с. Поріччя, вул. Терешкової , буд. 62, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 вартість витрат, понесених нею на відрядження, в сумі 568, 76 грн. ( п»ятьсот шістдесят вісім гривень 76 копійок) та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 08 квітня 2014 року по 21 липня 2014 року в розмірі 15 652, 35 грн. ( п»ятнадцять тисяч шістсот п»ятьдесят дві гривні 35 копійок). Стягнуто з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4 , ЄДРПОУ 07809992) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 21 липня 2014 року, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України відхилена. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у цій справі залишено без змін.

У серпні 2014 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки по тексту рішення суду від 21 липня 2014 року, посилаючись на те, що по тексту судового рішення допущена описка щодо написання назви установи відповідача, замість вірного «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя» зазначено «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя Міністерства оборони України».

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, прояснивши, що дійсно юридичною назвою відповідача/боржника по зазначеній справі є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представників позивача та відповідача вважає, що описка по тексту рішення суду від 21 липня 2014 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту рішення суду Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі № 2/331/1268/14р. за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення витрат на відрядження та середнього заробітку за час затримки.

Викласти по тексту рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2014 року назву юридичної особи відповідача по справі в наступній редакції: «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя» замість невірно зазначеного «Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя Міністерства оборони України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

25.11.2014