Рішення № 41660521, 01.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/2350/2014

№243/5349/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

1 грудня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.11.2007 року у сумі 14212,38 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № б/н від 02.11.2007 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав частково, зазначивши, що гроші він у відповідача у кредит отримував, однак вважає , що договір не укладено, оскільки він укладається окремим договором кредиту а не укладав, тому не згодний з сумою заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 02.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останньому надавався кредит у розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із письмової Заяви позичальника, а також Умов та Правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною договору. Як вбачається із Заяви позичальника ОСОБА_1, останній ознайомлений з умовами надання споживчого кредиту, про що свідчить його підпис в зазначеній графі. Зазначена заява та умови надання банківських послуг складають собою договір, що відповідає вимогам 626,628, 639, 1055 ЦК України.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 31.08.2014 року виникла заборгованість за кредитом - 5278,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6118,95 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1900,08 грн., штраф(фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 664,88 грн., а разом - 14212,38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні заборгованості за Кредитом позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

Позивачем надано суду додатковий розрахунок заборгованості за договором №SАМDN50000017049476 від 05.11.2007 року, станом на 30.09.2014 року, згідно якого заборгованість за кредитом становить - 5278,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6277,3 грн., заборгованість по пені за користування кредитом - 1952,86 грн., штраф - 925,43 грн., а разом - 14434, 06 грн., однак з заявою про зміну позовних вимог не звертався.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тому вважає за необхідне задовольнити зазначені позовні вимоги в розмірі зазначеному в позові.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом та штраф, у розмірі - 14212,38 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.11.2007 року заборгованість за кредитом - 5278,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6118,95 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1900,08 грн., штраф(фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 664,88 грн., а разом - 14212,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов