Рішення № 41660510, 02.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/6183/14

Провадження № 2/243/2778/2014

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Зимі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28.03.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R131.0024566, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 6809,60 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит відповідачем було отримано 28.03.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-28941 від 28.03.2013 року про перерахування коштів згідно з кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі), яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.07.2014 року становить 9953,77 грн., з яких: 5915,48 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 788,97 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1695,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1553,72 грн. - сума пені за прострочення платежів.

19.02.2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № 131-010 від 04.02.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яка отримана відповідачем 21.02.2014 року особисто.

Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п. 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, ст. 1050 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R131.0024566 від 28.03.2013 року в розмірі 9953,77 грн. та судові витрати.

Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № R131.0024566 від 28.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6809,60 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а. с. 8-16)

Відповідно до меморіального ордеру № Loan-28941 від 28.03.2013 року кредитні кошти в сумі 6809,60 грн. були отримані ОСОБА_1 28.03.2013 року. (а. с. 17)

19.02.2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № 131-010 від 04.02.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яка отримана відповідачем 21.02.2014 року особисто. (а. с. 18, 19)

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.07.2014 року становить 9953,77 грн., з яких: 5915,48 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 788,97 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1695,60 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1553,72 грн. - сума пені за прострочення платежів. (а. с. 20)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на рах. № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, заборгованість за кредитним договором № R131.0024566 від 28.03.2013 року в сумі 9953,77 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 77 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього - 10197,37 грн. (десять тисяч сто дев'яносто сім грн. 37 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв