Рішення № 4166039, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/205

06.07.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.

Мечникова

до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення 61 228,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семириков Г.П. –представник за довіреністю № 3/172 від 07.04.2009 року;

Ступак К.В. –представник за довіреністю № 3/172 від 07.04.2009 року;

від відповідача: Мунтян М.Г. –представник за довіреністю № 49 від 14.04.2009 року.

встановив :

Комунальний заклад Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення боргу в сумі 61 228,73 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 2004 року позивач та відповідач уклали договір № 12-001/04-ЛПУ про надання медичної допомоги, медичних та інших послуг по добровільному медичному страхуванню відповідно до якого страховик (відповідач) доручає, а установа (позивач) бере на себе зобов’язання при лікувально-профілактичній допомозі надавати медичні та інші послуги громадянам, застрахованим по договорах добровільного медичного страхування, та які мають страхові поліси від страховика.

Відповідно до п. 2.1 договору страховик сплачує установі за надану застрахованим лікувально-профілактичну допомогу (медичні та інші послуги) відповідно до чинних тарифів на медичні послуги в обсязі узгодженої програми медичного страхування.

Позивач виконував умови договору та за надані медичні послуги надав відповідачеві до оплати рахунки, які відповідачем не оплачені на загальну суму 87 243,12 грн.

Згідно з п. 2.2 договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкової оплати страховиком рахунків-фактур установи. Рахунок-фактуру установа виставляє страховику на основі страхового акту-реєстру, затвердженого двома сторонами. В термін сім днів з моменту представлення установою рахунку-фактури, страховик зобов’язаний провести оплату за медичну допомогу та інші послуги (терміни представлення страховику установою рахунків та страхових актів-реєстрів пролікованих застрахованих – додаток № 3).

21.09.2009 року позивачем відповідачу була направлена претензія № 5/80 з вимогою оплатити заборгованість у сумі 87 243,12 грн. Претензія була отримана відповідачем 26.01.2009 року (відповідно до відмітки на зворотньому повідомленні пошти № 1035560) та залишилась без відповіді та без задоволення.

Станом на дату подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем становить 61 228,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2009 року порушено провадження у справі № 33/205 та призначено її розгляд на 14.04.2009 року.

У судове засідання 14.04.2009 року з’явились представники позивача, частково виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/205 від 10.03.2009 року.

Представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/205 від 10.03.2009 року не виконав, про поважні причине неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 02.06.2009 року.

У судове засідання 02.06.2009 року з’явились представники сторін.

Представники позивача через загальний відділ діловодства подали пояснення та документи по справі, а в судовому засіданні надали копію довідки (витягу) з ЄДРПОУ про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, а також заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватись до судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 06.07.2009 року.

У судове засідання 06.07.2009 року з’явились представники сторін.

Представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також надання відповідачу належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів (актів виконаних робіт), а також визнав факт надання послуг позивачем відповідачеві.

Суд відмовив у задоволеннні клопотання представника відповідача у звязку з його необгрунтованістю.

Представник відповідача надав пояснення по справі, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенняя позову у повному обсязі.

Представники позивача надали пояснення по справі та просили стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 87 243,12 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 872, 43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

17 лютого 2004 року позивач та відповідач уклали договір № 12-001/04-ЛПУ про надання медичної допомоги, медичних та інших послуг по добровільному медичному страхуванню відповідно до якого страховик (відповідач) доручає, а у станова (позивач) бере на себе зобов’язання при лікувально-профілактичній допомозі надавати медичні та інші послуги громадянам, застрахованим по договорах добровільного медичного страхування, та які мають страхові поліси від страховика.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов договору позивачем були надані медичні послуги відповідно до актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи, на загальну суму 94 358,75 грн. Вищевказані акти були направлені відповідачеві для затвердження рекомендованими листами, на підтвердження цього факту в матеріалах справи знаходяться копії зворотних повідомлень з відмітками про дату отримання та підписами уповноважених осіб. Відповідачем не надано доказів направлення позивачеві зауважень та застережень до актів виконаних робіт. Відповідач також частково розрахувався за надані послуги у сумі 7 115,63 грн. таким чином, позивач вжив усіх заходів, необхідних для належного виконання ним зобов’язання.

В матеріалах справи також наявні копії направлень, наданих відповідачем та засвідчених його печаткою, на обстеження та госпіталізацію осіб з номером страхового полісу цих осіб, вказаних в вищеназваних актах виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1 договору страховик сплачує установі за надану застрахованим лікувально-профілактичну допомогу (медичні та інші послуги) відповідно до чинних тарифів на медичні послуги в обсязі узгодженої програми медичного страхування.

Згідно з п. 2.2 договору розрахунки здійснюються шляхом безготівкової оплати страховиком рахунків-фактур установи. Рахунок-фактуру установа виставляє страховику на основі страхового акту-реєстру, затвердженого двома сторонами. В термін сім днів з моменту представлення установою рахунку-фактури, страховик зобов’язаний провести оплату за медичну допомогу та інші послуги (терміни представлення страховику установою рахунків та страхових актів-реєстрів пролікованих застрахованих – додаток № 3).

21.09.2009 року позивачем відповідачу була направлена претензія № 5/80 з вимогою оплатити заборгованість у сумі 87 243,12 грн. Претензія була отримана відповідачем 26.01.2009 року (відповідно до відмітки на зворотньому повідомленні пошти № 1035560) та залишилась без відповіді та без задоволення.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 87 243,12 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 87 243,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; р/р 26503011967980 в КБ «фінанси та кредит»в м. Києві, МФО 300131, код ЄДРПОУ 31282951) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14; р/р 35422003000014, МФО 805012 УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 01985423) суму основного боргу в розмірі 87 243 (вісімдесят сім тисяч двісті сорок три) грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 43 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий