Рішення № 41660125, 28.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5831/14-ц

Провадження № 2/234/2858/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13.06.2007 року було укладено договір №001-04108-130607, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1245,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 3,25 % в місяць. Банк своє зобов'язання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 13.06.2014 року на загальну суму 1031,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 604,90 грн., заборгованості за відсотками в сумі 18,48 грн., заборгованості за комісіями в сумі 407,88 грн.. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір №001-04108-130607 від 13.06.2007 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1245,00 грн. на придбання певного майна на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 12.06.2008 року на умовах, визначених договором (а.с. 6-8).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №001-04108-130607 від 13.06.2007 року (а.с. 4-5) станом на 20.03.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1031,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 604,90 грн., заборгованості за відсотками в сумі 18,48 грн., заборгованості за комісіями в сумі 407,88 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1031,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29096000785057, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-04108-130607 від 13.06.2007 року станом на 20.03.2014 року в сумі 1031,26 грн. (одна тисяча тридцять одна грн.. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: