Рішення № 41658732, 01.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/7424/14 Справа: № 640/23050/13-ц Категорія: "сімейні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Нев'ядомьский Д.В. Доповідач: Малінська С.М.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Тичкової О.Ю.,

Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона розірвала шлюб 22 травня 2001 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. Дитина навчається у сьомому класі КЗ «Харківського санітарно навчально-виховного комплексу № 13». З моменту народження дочки і до теперішнього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Він має джерела постійного доходу, у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну малолітню дитину. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив змінити заочне рішення та зменшити розмір аліментів, стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 500 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви (з 26 грудня 2013 року) до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обов'язок батьків утримувати дитину встановлений ст.180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, окрім спільної з позивачем дочки, має ще двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46; 50-51).

З довідки, виданої ОДПІ м. Харкова вбачається, що ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування у період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2014 року, проте згідно наданих податкових декларацій він доходу не отримував (а.с.47).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягуючи з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, суд першої інстанції не врахував зазначених обставин, а саме: відсутність у відповідача доходу та наявність на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей, згоду відповідача на виплату аліментів в сумі 500 грн. щомісячно.

Крім того, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд першої інстанції не допустив негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, а рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки до 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26 грудня 2013 року до

досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді