Постанова № 41658667, 02.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036 / 1-318 / 11

1 / 636 / 28 / 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2014 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ковригина А.С.,

при секретаре: Фатеевой С.М.,

с участием прокурора Копьева А.Н.,

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого; ранее судимого:

- приговором Чугуевского городского суда от 25.04.1994 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года,

- приговором Чугуевского городского суда от 19.04.1995 года по ч. 2 ст. 215 - 3, ч. 3 ст. 215 - 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- приговором Чугуевского городского суда от 13.02.1996 года по ч. 2 ст. 206, УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- приговором Чугуевского городского суда от 18.04.2002 года по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.08.2005 года условно - досрочно на срок 8 месяцев 9 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Овруч, Житомирской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, работающего в Чугуевском КЖРЭП -столяром, не женатого; ранее судимого:

- приговором Чугуевского городского суда от 08.11.2002 года по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Чугуевского городского суда от 09.04.2003 года по ч. 1 ст. 309, с применением ст.71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы ;

- приговором Печенежского районного суда от 11.10.2005 года по ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Чугуевского городского суда от 10 мая 2011 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Чугуева, украинца гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_3

- каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2011 года в 23 часа, ОСОБА_4,ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на пустыре, расположенном вблизи г. Чугуева, Харьковской области, нанесли ОСОБА_5 пять ударов кулаком руки в область груди, причинив при этом согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 177-4/11 от 20 мая 2011 года кровоподтеки на грудной клетке, которые квалифицируются по степени тяжести как легкое телесное повреждение, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, начали требовать у ОСОБА_5 деньги в сумме 2500 гривен. ОСОБА_5 опасаясь за свое здоровье, передал ОСОБА_2 деньги в сумме 1300 гривен, пневматический пистолет «Беретта», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поделив похищенное имущество поровну, с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во вмененном им преступлении по ч.2 ст. 186 УК Украины свою вину признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты, чистосердечно раскаялись в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Допросив подсудимых, полностью признавших свою вину в содеянном и установив, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства тех фактических обстоятельств дела, которые установлены по делу и никем не оспариваются и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж - открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако состоит на учете у хирурга с заболеванием «хронический тромбофлебит глубоких вен нижних конечностей», вину признал, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.1. ч.1 ст.67 УК Украины является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет достаточной для его исправления и перевоспитания.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину не признал, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.1. ч.1 ст.67 УК Украины является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет достаточной для его исправления и перевоспитания. При назначении окончательного наказания ОСОБА_3 необходимо применить ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 мая 2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, а именно: искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, способствование правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, в связи с чем считает возможным ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив ему испытательный срок.

Гражданский иск не заявлен.

С подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 601 грн. 83 коп. - в доход годарства.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чугуевского городского суда от 10 мая 2011 года в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех ) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей Харьковском СИЗО управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок в 2 (два ) года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 601 грн. 83 коп. - в доход голсударства.

Вещественное доказательство - автомобиль «Опель Вектра» серого цвета, государственный номер НОМЕР_1, считать возвращенным ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья -