Ухвала суду № 41658646, 01.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/1190/2012

6/636/146/14

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 рокум. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви вона вказала, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2007 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволені в повному обсязі та з них було солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 88690,70 та судового збору у сумі 886 грн. 91 коп.

На виконання вказаного судового рішення позивачу було видано виконавчий лист № 2036/1190/2012 від 19.06.2007 року та ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

На теперішній час виконання даного рішення ускладнено у звязку з тим, що вона працює медичною сестрою в Чугуївській ЦРЛ ім. М.І. Кононенка, має невелику заробітну платню та на своєму утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

У звязку з тим, що сума боргу є завеликою, ОСОБА_1 просить змінити спосіб та порядок виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2007 року, шляхом стягнення заборгованості в розмірі 10 % заробітної плати, замість 20 %, як це вказано в виконавчому листі.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Представник ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 здійснюється стягнення із суми, що залишається після утримання податків в розмірі 20%, згідно ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вислухав пояснення заявника, представника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вважає, що немає підстав для задоволення заяви та зміни способу і порядку виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2007 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя