Ухвала суду № 41658510, 06.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.11.2014
Номер справи
635/9149/14-ц
Номер документу
41658510
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/9149/14-ц

Провадження № 2/635/3329/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Безлюдівська селищна рада про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування їх державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Безлюдівська селищна рада, в якому позивач просить суд поновити право позивача на користування земельною ділянкою, що розташована в Харківській області, Харківському районі, смт. Безлюдівка, вул. 1-го Травня, 7, визнати недійсними державні акти на право власності на суміжні земельні ділянки, що розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Безлюдівка, вул. 1-го Травня, 5-а кадастрові номери 6325155600:00:010:0012 та 6325155600:00:010:0017 та скасувати державну реєстрацію права власності зазначених земельних ділянок.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову, в якому позивач просить суд призначити по справі проведення судової експертизі для встановлення факту і характеру порушень землекористування.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, на підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити по праві судову експертизу за переліком питань, що заявлені позивачем, уточнивши зміст та кількість питань для більш точного зясування обставин, що мають істотне значення для справи враховуючи інтереси обох сторін.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи має місце накладення меж між земельною ділянкою по вул. 1 Травня, 5-А в смт. Безлюдівка згідно державних актів про право власності на землю на імя ОСОБА_5 та землеьною ділянкою по вул. 1 Травня, 7 в смт. Безлюдівка? Якщо так, то якою площею, які геодезичні точки не відповідають дійсності, в чому полягає порушення межі між земельними ділянками?

2. Чи є на земельній ділянці, яка утворилась в межах накладення суміжних земельних ділянок, орієнтовною площею 0,0275 га, будь-які забудови? Якщо є, то які саме?

3. У разі існування накладення меж вказаних суміжних земельних ділянок, вказати на якій відстані від фактично існуючого паркану, розташованого на земельній ділянці, що розташована по вул. 1 Травня, 7 в смт. Безлюдівка , проходить межа земельної ділянки, виділеній ОСОБА_5 у бік будинку № 7?

4. Чи були порушені будь-які спеціальні правила, методики і норми в галузі землеустрою, земельного законодавства, містобудування при виконанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. 1 Травня, 5-А в смт. Безлюдівка згідно державних актів на імя ОСОБА_5? У разі наявності таких порушень в галузі землеустрою при розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. 1 Травня, 5-А в смт. Безлюдівка згідно державних актів на імя ОСОБА_5, вказати яка організація чи установа, що здійснювали розроблення, погодження, виділ земельної ділянки по вул. 1 Травня, 5-А в смт. Безлюдівка, зобовязана була забезпечити недопущення порушень меж суміжних земельних ділянок № 7 та № 5-а по вул. 1-го Травня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області?

5. Чи існують інші порушення, які призвели до невідповідності реальних меж земельних ділянок згідно фактичного використання в порівнянні із даними земельно-кадастрової документації, іншої документації, з якої можливо визначити межі спірних земельних ділянок?

6. Якщо є порушення, то які існують варіанти та засоби відновлення порушених прав щодо виправлення меж спірних земельних ділянок?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати вільний доступ до земельних ділянок № 7 та № 5-а по вул. 1-го Травня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, якими вони відповідно користуються.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення судової експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляцію виключно в частині зупинення провадження в справі протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких розглянуто справу, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41658510 ?

Документ № 41658510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41658510 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41658510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41658510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41658510, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 41658510, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41658510 відноситься до справи № 635/9149/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/9149/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41658508
Наступний документ : 41658512