Ухвала суду № 41658363, 01.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяБабенко Ю. П.

Cправа № 644/7460/14-ц

Провадження № 2/644/2041/14

01.12.2014

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово - медичної експертизи

01 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, -

установив:

Представники позивача просять суд призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу (посмертну), проведення якої просять доручити Харківському областному Бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні, що надійшло до суду 08.10.2014 року.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що комісійна судово-медична експертиза вже проводилась при розгляді справи в Фрунзенському районному суді м. Харкова.

З огляду на те, що для зясування зазначених позивачем обставин справи потрібні спеціальні знання, що в матеріалах справи достатньо даних про стан здоровя ОСОБА_6, то є підстави й доцільність призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи (посмертної), проведення якої слід доручити експертам Харківського областного Бюро судово-медичної експертизи. Перед експертами слід поставити запитання, викладені в письмовому клопотанні, що надійшло до суду 08.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, комісійну судово-медичну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити питання:

1.З яким захворюванням ОСОБА_6 був направлений на лікування в Харківський інститут медичної радіології ім.. С.П. ОСОБА_7 наук України та яке лікуванню йому там проводилося?

2.З яким діагнозом ОСОБА_6 був виписаний із Харківського інституту медичної радіології ім. С.П. ОСОБА_7 наук України та з якими рекомендаціями?

3.З яким діагнозом ОСОБА_6 був направлений до гематологічного відділення 25-ої Харківської міської багатопрофільної лікарні?

4.Яке лікування отримав ОСОБА_6 в гематологічному відділенні 25-ої Харківської міської багатопрофільної лікарні?

5.Яка динаміка захворювання у хворого ОСОБА_6? Скільки курсів протиракової терапії йому було проведено?

6.В якому стані, з яким діагнозом та з якими рекомендаціями ОСОБА_6 був виписаний із гематологічного відділення 25-ої Харківської міської багатопрофільної лікарні 16 серпня 2011 року?

7.Чи був ОСОБА_6 лікарями скорої невідкладної допомоги встановлений діагноз шлунково-кишкова кровотеча, якщо так, то чи можливо лікування даного захворювання в домашніх умовах при вказаній фоновій патології?

8.Яка причина смерті ОСОБА_6?

9.Чи мались у ОСОБА_6 ураження головного мозку та з якого часу воно могло наступити?

10.Чи могло впливати органічне ураження головного мозку на пам'ять, зір, речову функцію ОСОБА_6 на момент його виписки із лікарні 16 серпня 2011 року?

11.Чи міг стан тяжко онкологічного хворого ОСОБА_6 із ураженням хребта, головного мозку, кісток, внутрішніх органів супроводжуватися слабкістю, підвищеною температурою тіла, байдужістю, тремором, втратою свідомості, маренням станом на 13 серпня 2011 року та на момент його виписки із лікарні 16 серпня 2011 року?

12.Чи мав ОСОБА_6 ураження хребта, компресійний перелом хребта, яка його клініка у хворого та які порушення функцій кінцівок він міг викликати?

13.Чи міг ОСОБА_6 самостійно пересуватися, тримати у руках будь-які предмети, читати, писати станом на 16 серпня 2011 року?

14.Виходячи із тяжкості стану хворого ОСОБА_6, чи міг він сповна усвідомлювати значення своїх дій та надавати будь-який фізичний або психологічний опір станом на 16 серпня 2011 року?

15.Чи міг ОСОБА_6, виходячи із тяжкості його захворювання, керувати своїми діями на момент його виписки із лікарні 16 серпня 2011 року?

Проведення експертизи доручити Харківському областному Бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи разом з витребуваною судом медичною документацією.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: