Рішення № 41658317, 20.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9573/14-ц

н/п 2/644/2515/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 50000 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 01.04.2013р. відповідач позичив у нього у борг грошові кошти у розмірі 50000 гривень до 01.08.2014р., про що склав відповідну розписку. Однак, своєчасно грошові кошти, взяті у борг, відповідач не повернув, у зв»язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував та пояснив, що він наданий час не має можливості повернути борг.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2013р. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 50000 гривень, які зобов»язався повернути ОСОБА_1 01.08.2014р., про що ОСОБА_3 було особисто складено розписку.

З пояснень учасників процесу вбачається, що грошові кошти, отримані у борг у розмірі 50000 гривень до наступного часу ОСОБА_3 ОСОБА_1 не повернув. Ці обставини визнані учасниками процесу і доказування не потребують.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інши речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 50000 гривень.

Питання судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 500 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

20.11.2014