Ухвала суду № 41658197, 01.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.12.2014

642/203/14-ц

2п/642/65/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення майна, отриманого без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення суми коштів еквівалентної 7500 доларів США, набутих без достатньої правової підстави, шляхом солідарного стягнення з відповідачів зазначеної суми, та про стягнення судових витрат у справі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 71368,80 грн. (сімдесят одна тисяча триста шістьдесят вісім грн, 80 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 600 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

11.11.2014 р. до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2014 р. В обґрунтування поданої заяви відповідачка зазначає, що вона не отримувала судові повістки, оскільки адреса зазначена позивачем як її місце проживання була вказана невірно, за тією адресою вона не проживає, а також, вказувала що вона була позбавлена можливості надати суду докази, а саме розписку ОСОБА_2, дослідження судом якої б стало підставою для іншого вирішення справи по суті.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, та просила її задовольнити, також надала суду копію розписки ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_3, оригінал якої було надано для огляду.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення ОСОБА_3 отримала 03.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлена поважність неявки відповідача у судові засідання та поважність доказів на які вона посилається у заяві, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення майна, отриманого без достатньої правової підстави.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення майна, отриманого без достатньої правової підстави, призначити в судове засідання на 23 грудня 2014р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Бородіна