Ухвала суду № 41657943, 27.11.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/641/151/2014 Справа № 641/12695/14-ц У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду надано подання про примусове входження до житла за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначеного подання державний виконавець, зокрема, вказує, що у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 2 виконавчі провадження ВП № 43217773 та ВП № 43217744, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 2-2984/11, виданого 20.09.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ПП Юридична компанія Ваш адвокат та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 245,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та виконавче провадження № 43217773, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 2-2984/11, виданого 20.09.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ПП Юридична компанія Ваш адвокат та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання обовязків за договором про надання юридичних послуг, суму в розмірі 24500,00 грн.

При цьому, здійснити виконавчі дії з примусового виконання рішення неможливо, оскільки до ВДВС боржник не з'являється, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері приміщення постійно зачинені, про що складено акти державного виконавця від 16.07.2014 року, 09.10.2014 року, 17.10.2014 року та від 20.10.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідному поданні державний виконавець ставить питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_2, однак в представлених суду матеріалах відсутні докази того, що боржник ОСОБА_5 має на праві власності або на відповідній правовій підставі користується, володіє квартирою № 157 будинку № 128А по пр-ту Московському в м. Харкові.

Крім того, до подання не додано документи, що підтверджують направлення боржнику копії постанов про відкриття виконавчого провадження, попередження від 04.07.2014 року про проведення перевірки майнового стану боржника, повідомлення боржника про проведення 16.07.2014 року, 09.10.2014 року, 17.10.2014 року та 20.10.2014 року виконавчих дій.

Доданими до подання матеріалами не підтверджено, що боржник ОСОБА_5 умисно ухиляється від допуску державного виконавця до житлового приміщення, без поважних причин відсутня в житловому приміщенні, перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Крім цього, згідно абзаців четвертого та дванадцятого частини третьої ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайнятті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх або в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, а також залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6