Рішення № 41657925, 20.11.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3273/2014 Справа № 641/9005/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря:: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕйБі Банку" про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову ПАТ "ВіЕйБі Банку" по поверненню йому суми вкладу, такою, що не відповідає вимогам закону; зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" повернути позивачу суму вкладу згідно договору №569385-2013 від 23.04.13 року у розмірі 4331,00 доларів США; зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" нарахувати та виплатити позивачу відсотки по вкладу у розмірі передбаченому п.1.5 договору 12% річних від суми вкладу за весь період користування банком грошами депозиту, терміном с 23.04.2014 року по день виплати позивачу всій суми банківського вкладу.

23.05.2014 р. закінчився строк дії договору№569385-2013 від 23.04.13 року . ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про видачу депозитного вкладу та процентів. Відповідач відмовився повернути суму даного вкладу з нарахованими процентами.

Відповідно до умов договору клієнт має право отримати всю суму , або його частину , у будь - який час на умовах відповідно вищезазначеного договору. По закінченню строку дії вищезазначеного договору кошти у розмірі залишку 4331,00 долара США, станом та 334,29 доларів США процентів по вкладу, підлягають поверненню вкладнику.

Позивач в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, але причини неявки не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач. повідомлена належним чином.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до договору строкового банківського вкладу №569385-2013 від 23.04.13 року . укладеного між ОСОБА_2 та .ПАТ «ВіЕйБі» Банком , відповідач прийняв від вкладника грошові кошти на депозитний рахунок НОМЕР_1 в доларах США у розмірі 4331 для зберігання на умовах і в порядку вищезазначеним договором з нарахуванням процентів по вкладу у розмірі 10,1% річних від дня , наступного за днем надходження коштів у Банк у період з 23.04.2013 по 23.05.2014 р.(а с. 9-10);

Згідно довідки - розрахунку сума процентів, нарахованих відповідачем за договором банківського вкладу, складає 334,29 доларів США.

Згідно до положень ч. 1, 2 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншої формі на умовах та в порядку , встановленим договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Договір банківського вкладу , в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 633 ГК України публічним є договір , в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться ( роздрібна торгівля , перевезення транспортом загального користування , послуги зв'язку , медичне, готельне, банківське обслуговування тощо.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 р. з відповідними змінами та доповненнями споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Також до відносин які ним регулюються , належать , зокрема, ті що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про відкриття і ведення ОСОБА_2. є споживачем в розумінні вказаного вище положення, бо отримувала фінансово-кредитні послуги від Банку.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові, або за його вказівкою переховується на інший рахунок в строки і в порядку , встановлені банківськими правилами.

Відповідно до договору №569385-2013 від 23.04.13 року по закінченню строку дії вищезазначеного договору, а саме 23.05.2014 року кошти у розмірі залишку 4331,00 долара США, та 334,29 доларів США процентів по вкладу, підлягають поверненню вкладнику. (а. с.9-10;

Згідно Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.09.2014 року Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Згідно генеральної ліцензії, виданої Національним Банком України на ім'я «ВіЕйБі банку», відповідач має право здійснення валютних операцій.

03.06.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "ВіЕйБі Банку" із заявою з вимогою поверненням всіх коштів , які знаходяться на рахунку з урахуванням процентів зареєстрований за вхідним № 03.06.2014, але відповідач відмовив в поверненні зазначених коштів, посилаючись на те, що Банком здійснюється виплата коштів в іноземній валюті, згідно норм Постанови НБУ №328 від 01.06.2014 року «Про врегулюванні діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ . (а. с. 5-8 );

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, з аналізу зазначених норм вбачається, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у поверненні йому суми вкладу та процентів, тобто діяв всупереч вимогам чинного законодавства.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що діями відповідача порушені його права суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що не суперечать закону , та підлягають частковому задоволенню. в частині суми за договором банківського вкладу в розмірі 4331,00 доларів США та нарахованих відсотків, згідно довідки - розрахунку в розмірі 334,29 доларів США (а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ч. 1,2 ст. 533, ч. 1, 2 ст. 633, ч. 1,2 ст. 1058, ч. 1,2 ст. 1061, ч. 1 ст. 1075, 1167 ЦК України, п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023 -ХІІ від 12.05.1991 р. з відповідними змінами та доповненнями, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» з відповідними змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати відмову Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі» банк в поверненні суми вкладу за договором банківського вкладу та процентів по ньому таким, що не відповідає вимогам закону.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ( м. Київ, вул.. Зоологічна,5., код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 4331 (чотири тисячі триста сорок один) дол. США 00 центів .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ( м. Київ, вул.. Зоологічна,5., код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) проценти за договором банківського вкладу в сумі 334(триста тридцять чотири) долара 29 центів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова