Вирок № 41657797, 12.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17196/14-к

н/п 1-кп/640/592/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретері - Левченко І.М.

за участю прокурора - Бєлоусової К.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянин України, не працюючий, має середньо-спеціальну освіту, раніше неодноразово засудженому останній раз 16.04.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.11.2004 року на невідбутний термін 2 місяці 14 днів, тобто в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2 ,15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючий, має вищу освіту, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5.н. , раніше неодноразово засудженому останній раз 31.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 мешкає : АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2 ,15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2014 р., у світлий час доби, більш точного часу та дати, не встановлено , ОСОБА_4 діючи у групі та за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_3 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшли на дах будинку №267 по вул. Дружби Народів у м. Харків, де переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з під'їздів №№4-10 з використанням ножівки, яку ОСОБА_4 приніс з собою, таємно викрали 300 метрів кабелю ТПП 20*1, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №166 від 26.08.2014 - 2 тисячі 268 гривень 00 копійок, який належав КП «Жилкомсервіс», згідно довідки про балансову вартість, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 2268,00 гривень.

Крім того, наприкінці липня 2014 р., у світлий час доби, більш точного часу та дати не встановлено , ОСОБА_4 діючи повторно, у групі та за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_3 маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на дах будинку №40 по вул. Метробудівників у м. Харків, де переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з під'їздів №№1-6 з використанням ножівки, яку ОСОБА_4 приніс з собою, таємно викрали 75 метрів кабелю ТПП 20*1 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №164 від 26.08.2014 - 567 гривень 00 копійок та 100 метрів кабелю ТПП 10*1, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №164 від 26.08.2014 - 756 гривень 00 копійок, загальною вартістю 1тисяча 323 гривні 00 копійок, який належав КП «Жилкомсервіс», згідно довідки про балансову належність, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 1 тисяча 323 гривні 00 копійок.

Також, наприкінці липня 2014 року, у світлий час доби, більш точного часу та дати не встановлено ОСОБА_4 діючи повторно, у групі та за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_3, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на дах будинку №12-Г по вул. Героїв Праці у м. Харків, де переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з під'їздів №№1-6 з використанням ножівки, яку ОСОБА_4 приніс з собою, таємно викрали 275 метрів кабелю ТПП 10*2, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 26.08.2014 - 990 гривень 00 копійок, який належав КП «Жилкомсервіс», згідно довідки про балансову належність, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 990 гривень 00 копійок.

Крім того, наприкінці липня 2014 року, у світлий час доби, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4, діючи повторно, у групі та за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_3, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшли на дах будинку №111 №113 по вул. Гв. Широненців у м. Харків, де переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з під*їздів №1-6 з використанням ножівки, яку ОСОБА_4 приніс з собою таємно викрали 490 метрів кабелю КУШ 19*0,5, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 26.08.2014 - 3 тисячі 528 гривень 00 копійок, який належав КП «Жилкомсервіс», згідно довідки про балансову належність, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 3 тисячі 528 гривень 00 копійок.

Крім того, наприкінці липня 2014 року, у денний час, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4, діючи повторно, у групі та за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_3, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на дах будинку №213,№214,№215 по вул. Др. Народів у м.Харків, де переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з використанням ножівки, яку ОСОБА_4 приніс з собою, таємно викрали 135 метрів кабелю КУШ 19*0,5, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №161 від 26.08.2014 - 923 гривні 40 копійок, та 225 метрів кабелю ТПП 10*2 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №161- 1 тисяча 539 гривень 00 копійок, загальною вартістю 2 тисячі 462 гривні 40 копійок, який належав КП «Жилкомсервіс», після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 2 тисячі 462 гривні 40 копійок.

Крім того, 21 серпня 2014, приблизно об 12.00 ОСОБА_4 діючи повторно, у групі та за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_3 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на дах будинку №48/2 по вул. К.Корка у м. Харків, де переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, з використанням ножівки, яку ОСОБА_4 приніс з собою, таємно викрали 25 м. кабелю ТПП 20*2, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №160 від 26.08.2014 - 209 гривень 00 копійок та 5 метрів кабелю КУШ 37*0,5 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №160- 41 гривню 80 копійок, загальною вартістю 250 гривень 80 копійок, який належав КП «Жилкомсервіс», згідно довідки про балансову належність, після чого при виході з місця вчинення злочину останні були зупиненні співробітниками міліції, у зв'язку з чим, свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2 , 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_3 скоїли крадіжки кабелів в будинку №267 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, в будинку №40 по вул. Метробудівників у м. Харкові, в будинку №12-Г по вул. Героїв Праці у м. Харкові , в будинках №111 №113 по вул. Гв. Широненців у м. Харкові , в будинках №213,№214,№215 по вул. Др. Народів у м. Харкові, в будинку №48/2 по вул. К.Корка у м. Харкові , при скоєнні крадіжки кабелю в будинку №48/2 по вул. К.Корка в м. Харкові при виході з будинку були затримані співробітниками міліції. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2 , 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_4 скоїли крадіжки кабелів в будинку №267 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, в будинку №40 по вул. Метробудівників у м. Харкові , в будинку №12-Г по вул. Героїв Праці у м. Харкові , в будинках №111 №113 по вул. Гв. Широненців у м. Харкові , в будинках №213,№214,№215 по вул. Др. Народів у м. Харкові, в будинку №48/2 по вул. К.Корка у м. Харкові, при скоєнні крадіжки кабелю в будинку №48/2 по вул. К.Корка в м.Харкові при виході з будинку були затримані співробітниками міліції. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. За таких обставин суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує дії: - ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2 , 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб і повторно, та закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; - ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2 , 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб і повторно, та закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працює, характеризується формально позитивно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та частково відшкодування шкоди потерпілому, а також те, що у нього на утримання знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. народження. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та частково відшкодування шкоди потерпілому. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченим застосуванню підлягає ст. 70 ч.1 КК України, оскільки вони засуджується за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджуються до покарання з іспитовим строком, то міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави , а ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін знаходження ОСОБА_4 під вартою з 24.09.2014р. по 29.09.2014р. , та термін знаходження під вартою ОСОБА_3 з 25.09.2014р. по 12.11.2014р.

Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» підлягають задоволенню з урахуванням , що в ході судового розгляду обвинуваченими відшкодовано 700 грн, оскільки повністю визнаються обвинуваченими, таким чином стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає 14878 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави , а ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін знаходження ОСОБА_4 під вартою з 24.09.2014р. по 29.09.2014р. , та термін знаходження під вартою ОСОБА_3 з 25.09.2014р. по 12.11.2014р.

Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» 14878 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.