Постанова № 41657743, 28.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20167/14-п

н/п 3/640/3257/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 04.03.1984 р.н, п/н_3074419457, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 25.10.2014 р. близько 01 год. 05 хв , керуючи автомобілем « Шкода», державний номер НОМЕР_1, по вул. Весніна та в районі вул. Мироносицька в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом « Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10.,12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 958789 від 27.10.2014 р. та протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 958790 від 27.10.2014 р

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

. Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1С правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2014 року серія АВ2 №958789, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2014 року серія АВ2 №958790, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1 водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. винний в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255( двісті пятдесят пять ) грн.

В силу ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді на користь держави у розмірі340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -