Постанова № 41657184, 01.12.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/827/14-п

Провадження № 3/616/391/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» грудня 2014 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, українки, працюючої головою комісії з припинення Великобурлуцької районної друкарні, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головою комісії з припинення Великобурлуцької районної друкарні, юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 4 с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: Великобурлуцькою районною друкарнею було занижено доход, що враховується при визначенні обєкта оподаткування по податку на прибуток на суму 17 320 грн. 00 коп., в тому числі за 3 квартал 2014 року на суму 17 320 грн. 00 коп. за рахунок не включення до його складу вартості реалізованого металобрухту, що призвело до заниженого податку на загальну суму 3 117 грн. 60 коп.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 214 серії АА № 553635 від 25 листопада 2014 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 щиро кається, за результатами проведеної інвентаризації розбіжностей між даними інвентаризаційних описів та даними бухгалтерського обліку, не встановлено, про що вказано в акті від 24.11.2014р. за № 285/22-02470649. При таких обставинах вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, однак, згідно ст.22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2