Рішення № 4165717, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/149

16.06.09

За позовом Державного підприємства «Центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С&А група»

про стягнення 121 556,94 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача не з’явилися (у попередніх судових засіданнях був присутній представник Малишев С.В.)

від відповідача не з’явилися (у попередніх судових засіданнях був присутній представник Антонюк О.С.)

У судовому засіданні 12.05.2009 за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 16.06.2009 відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»(далі –позивач) про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «С&А група»(далі –відповідач) на користь позивача 121 556,94 грн. (103 614,88 грн. - основний борг, 9 915,81 грн. - пеня, 1 239,48 грн. - 3% річних, 6 786,77 грн. –інфляційні втрати) заборгованості за надані послуги згідно з договором № 60 від 05.09.2008 (далі –договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/149.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Ухвалою від 18.03.2009 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 60 від 05.09.2008 позивач надав відповідачеві послуги по забезпеченню проведення 18-20.09.2008 заходу –чемпіонату з перукарського мистецтва, нігтьової естетики та віражу «Кубок Києва»та виставки Бьютімаркет в приміщеннях ДП «Український дім»(далі - послуги), що підтверджується актом прийняття-здачі наданих послуг від 20.09.2008 (копія у матеріалах справи), на загальну суму 203 614,88 грн., але відповідач оплатив надані послуги лише частково на суму 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата наданих послуг здійснюється попереднім платежем –не пізніше ніж за п’ять днів до початку проведення заходу, тобто до 12.09.2008 включно.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк та у повному обсязі за надані послуги не розрахувався.

На момент пред’явлення позову сума основного боргу складає 103 614,88 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи, підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.03.2009 (у матеріалах справи).

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 103 614,88 грн., що не заперечується відповідачем і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що за порушення термінів оплати послуг замовник зобов’язаний сплатити на користь виконавця пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв’язку з простроченням платежу за надані послуги позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 9 915,81 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому судом береться до уваги ступінь виконання боржником зобов’язання тощо.

Враховуючи надмірну величину штрафних санкцій та ступінь виконання відповідачем зобов’язання за договором, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 1 000,00 грн.

Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, що згідно з наданим позивачем розрахунком становить 1 239,48 грн. - 3% річних та 6 786,77 грн. - втрат від інфляції.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 112 641,13 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 1 215,57 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С&А група»(03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 4, код ЄДРПОУ 19031204) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства «Центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 2, код ЄДРПОУ 34299989) 103 614 (сто три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 88 коп. основного боргу, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. пені, 1 239 (одну тисячу двісті тридцять дев’ять) грн. 48 коп. 3% річних, 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 77 коп. втрат від інфляції, 1 215 (одну тисячу двісті п'ятнадцять) грн. 57 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г. Хоменко