Вирок № 41657061, 22.09.2014, Старобільський районний суд Луганської області

22.09.2014

ЄУН 431/2309/14-к

провадження 1-кп/431/174/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання доньку ОСОБА_3, 2001 року народження, не працевлаштованого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 14 по 18 травня 2014 року об 21 годині, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, знаходячись на вул. Овальній с. Чмирівка Старобільського району Луганської області на ділянці ЯКГ-2 між опорами 2/13 та 2/14, який є кабельною лінією зв'язку АТС 2 та належить ПАТ «Укртелеком», зірвав та викрав 50 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4 вартістю 3 грн.60 коп. за 1 метр на загальну суму 180 гривень. Викрадений кабель ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання. З урахуванням викраденої частки та робіт на відновлення пошкоджених лінійно-кабельних споруд матеріальна шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком», складає 558 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що він в період з 14 по 18 травня 2014 року ввечері приблизно об 21 годині на вул. Овальній в с. Чмирівка Старобільського району скоїв крадіжку 50 метрів кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком». З кількістю викраденого та вартістю згоден.

Також вина обвинуваченого підтверджується зібраними в справі доказами.

Показаннями представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 який в судовому засіданні показав, що в період з 14 по 18 травня 2014 року до ПАТ «Укртелеком» надійшли заяви від мешканців с. Чмирівка про відсутність телефону зв'язку. При виїзді на місце події було встановлено, що на ділянці ЯКГ-2 між опорами 2/13 та 2/14, який є кабельною лінією зв'язку АТС 2 та належить ПАТ «Укртелеком», було зірвано та викрадено 50 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4 вартістю 3 грн.60 коп. за 1 метр на загальну суму 180 гривень. Про скоєне повідомили до органів міліції. З урахуванням викраденої частки та робіт на відновлення пошкоджених лінійно-кабельних споруд матеріальна шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком», складає 558 гривень. Цивільний позов підтримав в повному обсязі. Просив суд строго не карати обвинуваченого ОСОБА_1

Винуватість обвинуваченого також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 червня 2014 року з якого вбачається, що по вул. Овальній в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області було встановлено крадіжку 50 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» (а.с.2-3).

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2014 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що по вул. Овальній в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області було встановлено крадіжку 50 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» (а.с.5-8).

Оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, суд уважає доведеною винуватість й правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, оскільки таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення та перевиховання.

ОСОБА_1 засуджений вироком Старобільського районного суду від 20 травня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Відбування покарання відбув повністю. Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд вважає необхідним виходити з правил вимог ч. 4 ст. 70 КК України зарахувавши в призначене покарання відбуте повністю покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду від 20 травня 2014 року у вигляді 10 днів обмеження волі з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов, пред'явлений потерпілим ПАТ «Укртелеком», підлягає повному задоволенню.

Питання про речові докази вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_1 в призначене покарання відбуте повністю покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду від 20 травня 2014 року у вигляді 10 днів обмеження волі з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 26000442462 у ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код 01182820, матеріальну шкоду в розмірі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів та дріт-кріплення довжиною 48,8 метрів, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВС - передати ПАТ «Укртелеком».

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник