Ухвала суду № 4165669, 20.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" лютого 2009 р.

Справа № 29/32-09-798

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДА";

до відповідача Приватне підприємство "САМСАР"

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Аленін О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мода” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Самсар»(Відповідач) про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою від 20.0209р. порушено провадження по справі № 29/32-09-798 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мода” до Приватного підприємства «Самсар» про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою від 20.02.09р. залучено до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Північного Району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 код ЄДРПОУ 00131713.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач уклав з Відповідачем Договір № Сам/М-/21/08 оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 301, загальною площею 121,3 кв. м. Договором оренди нерухомого майна № Сам/М-/21/08 передбачено, відповідно до пункту 3.1.3.даного договору, Орендодавець зобов’язується не вчиняти дії, які можуть перешкоджати Орендатору використовувати об'єкт оренди за його цільовим призначенням, а саме зал ігрових автоматів. Також в пункті 3.1.4. цього договору, Орендодавець надає Орендатору можливість користуватися всіма необхідними комунальними послугами.

Одночасно із заявленими вимогами товариство з обмеженою відповідальністю «Мода»просить вжити заходів забезпечення позову шляхом відновлення постачання електричної енергії, припинення якої було здійснено Північним РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»за заявою відповідача, який знаходиться в договірних відносинах з енергопостачальною організацією. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує загрозою псування майна, що знаходиться в орендованому приміщенню та належить позивачу та можливістю його розкрадання внаслідок припинення постачання електроенергії.

Статтями 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави та заходи забезпечення позову, а саме: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Мода» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зобов'язати до розгляду справи по суті Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Північного РЕМ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 код ЄДРПОУ 00131713 ) поновити постачання електричної енергії за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 301.

3. Заборонити Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Північного РЕМ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 код ЄДРПОУ 00131713) припиняти постачання електричної енергії за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 301 до розгляду справи по суті, окрім випадків наявності заборгованості за спожиту електричну енергію по даному об'єкту.

Суддя Аленін О.Ю.