Ухвала суду № 41656683, 02.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5606/14-ц

Провадження № 2/344/2856/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_5 про знесення гаражу та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська міська рада звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про знесення гаражу та повернення земельної ділянки.

26 листопада 2014 року представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки сторонами даного спору є юридична особа (Івано-Франківська міська рада) та фізична особа-підприємець ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1ч.1ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у справах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

До матеріалів справи долучено Свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця, а також договір оренди земельної ділянки від 20.08.2009 року, укладений між Івано-Франківською міською радою та підприємцем ОСОБА_5 (а.с.33) та рішення господарських судів щодо спору по оренді земельної ділянки (а.с.21-23, 34-38, 48).

Враховуючи вказане, а також те, що сторонами в справі є юридична особа (Івано-Франківська міська рада) та фізична особа підприємець (ОСОБА_5М.), та спір щодо знесення гаражу безпосередньо пов'язаний з відносинами щодо оренди земельної ділянки, суд приходить до висновку, що в справі слід закрити провадження, розяснивши позивачу, що з даними позовними вимогами слід звертатися до господарського суду..

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_5 про знесення гаражу та повернення земельної ділянки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя : Польська М.В.